11 C 77/2024-64 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Lounech domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku ve výši 19 712,59 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 10. 10. 2022 a platných obchodních podmínek dodávala plyn žalované pro potřeby domácnosti na odběrném místě , adresa, , , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data 13. 10. 2022. Odebraný plyn žalobkyně vyúčtovala fakturou variabilní symbol , var. symbol, splatnou 24. 4. 2023 znějící na částku 2 889,70 Kč za zúčtovací období od 13. 10. 2022 do 27. 3. 2023. Následně na základě nových informací poskytnutých provozovatelem distribuční soustavy musela být uvedená faktura opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , tel. číslo, ze dne 31. 8. 2023, kterou žalobkyně vyúčtovala žalované přeplatek ve výši 1 202,01 Kč. Přeplatek vyúčtovaný dne 31. 8. 2023 byl zohledněn v oznámení o provedení zápočtu ze dne 31. 8. 2023 a ponížil původní fakturu č. , hodnota, o částku 1 202,01 Kč, k úhradě tak zbývá 1 687,69 Kč. Žalobkyně dále požadovala zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, , když tuto smluvní pokutu vyúčtovala pod variabilním symbolem , var. symbol, . Žalobkyně dále požadovala zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 800 Kč za porušení platební povinnosti vyplývající ze smlouvy a nedodržení sjednané doby trvání smlouvy, když žalobkyně ukončila dne 27. 3. 2023 dodávku plynu z důvodu nehrazení záloh žalovanou a dopisem ze dne 2. 4. 2023 od smlouvy odstoupila pro opakované neplnění platebních povinností ze strany žalované. Smluvní pokuta byla vyúčtována vyúčtováním pod variabilním symbolem , var. symbol, . Žalobkyně dále na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10. 10. 2022 a platných obchodních podmínek dodávala elektřinu žalované pro potřeby domácnosti na odběrném místě , adresa, , , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od 17.10.2022. Elektřinu žalobkyně vyúčtovala fakturou variabilní symbol , var. symbol, , splatnou 27. 3. 2023 znějící na částku 6 839,29 Kč za zúčtovací období od 17. 10. 2022 do 20. 2. 2023. Následně na základě nových informací poskytnutých provozovatelem distribuční soustavy musela být uvedená faktura opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, splatným 24. 4. 2023, kterým žalobkyně vyúčtovala žalované částku ve výši 6 224,90 Kč a nahrazuje tak všechny položky, které byly vyúčtovány v původní faktuře. K úhradě tak zbývá částka 6 224,90 Kč. Žalobkyně dále požadovala zaplacení smluvní pokuty ve výši 8 800 Kč za porušení platební povinnosti vyplývající ze smlouvy a nedodržení sjednané doby trvání smlouvy, když žalobkyně 20. 2. 2023 ukončila dodávku elektřiny z důvodu nehrazení záloh a dopisem ze dne 7. 3. 2023 od smlouvy odstoupila pro opakované neplnění platebních povinností ze strany žalované. Smluvní pokuta byla vyúčtována vyúčtováním variabilní symbol , var. symbol, . Žalobkyně dále požadovala zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, , když tuto smluvní pokutu vyúčtovala pod variabilním symbolem , var. symbol, . Žalovaná celkovou dlužnou částku nezaplatila.2. Soud v řízení postupoval a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 10. 10. 2022 včetně obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu, ceníku, oznámení o přerušení dodávky ze dne 8. 2. 2023, odstoupení ze dne 2. 4. 2023 lze učinit závěr, že se žalobkyně jako obchodník zavázala dodávat žalované jako zákazníkovi plyn do odběrného místa na shora uvedené adrese a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přepravu a související služby a žalovaná se zavázala zaplatit sjednanou cenu. Dle smluvního ujednání obsaženého ve smlouvě, kterou žalovaná podepsala, je zákazník povinen zaplatit obchodníkovi smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dnů. Zákazník, který opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy je žalobkyně oprávněna účtovat zákazníkovi pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 800 Kč pro kat. Domácnost a 4 000 Kč pro kat. Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně v důsledku výše uvedeného jednání zákazníka do konce sjednané doby trvání smlouvy (vč. příp. prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku žalobkyně se částky pokut a uvedené v předchozí větě snižují o polovinu. Dodávka plynu byla přerušena z důvodu neplacení záloh. Shora uvedenými fakturami žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku plynu a služby za shora uvedené období, smluvní pokuty uvedené v žalobě. Dopisem ze dne 2. 8. 2023 podaným k poštovní přepravě byla žalovaná upomenuta žalobkyní o zaplacení dlužných částek.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10. 10. 2022 včetně obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny, ceníku, upomínek, oznámení o přerušení dodávky ze dne 18. 1. 2023 včetně podacího listu lze učinit závěr, že se žalobkyně jako obchodník zavázala dodávat žalované jako zákazníkovi elektřinu do shora uvedeného odběrného místa a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přepravu elektřiny a související služby a žalovaná se zavázala zaplatit sjednanou cenu. Ve smlouvě se žalovaná zavázala platit zálohy. Dle smluvního ujednání obsaženého ve smlouvě, kterou žalovaná podepsala, je zákazník povinen zaplatit obchodníkovi smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dnů. V případě, že zákazník opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, je žalobkyně oprávněna účtovat zákazníkovi pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kat. Domácnost a 4 000 Kč pro kat. Podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně v důsledku výše uvedeného jednání zákazníka do konce sjednané doby trvání smlouvy (v č. příp. prolongace). V případě zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d dle ceníku se částky pokut uvedené v předchozí větě snižují o polovinu. Dodávka elektřiny byla přerušena z důvodu neplacení záloh. Shora uvedenými fakturami žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku elektrické energie a služby za shora uvedené období, smluvní pokuty uvedené v žalobě. Dopisem ze dne 23. 7. 2023 podaným k poštovní přepravě byla žalovaná upomenuta žalobkyní o zaplacení dlužných částek.5. V souladu s ustanovením § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, byly uzavřeny mezi účastníky smlouvy, dle kterých se žalobkyně zavázala k dodávce plynu a elektřiny do odběrného místa určeného žalovanou a k dalším službám a žalovaná se zavázala zaplatit za tuto dodávku a služby úplatu. Dodávky plynu a elektřiny včetně dalších služeb byly vyúčtovány shora uvedenými fakturami, které ve lhůtě splatnosti nebyly žalovanou zaplaceny. V souladu s ustanovením § 2048 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku byly sjednány smluvní pokuty za porušení smluvních povinností. Soud proto uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení ve výši 2 071 Kč. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), jeden úkon v poloviční výši 150 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 220,50 Kč. Soud má za to, že v posuzovaném případě jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 120/2014 Sb., která novelizovala vyhlášku č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Dle soudu jedná o tzv. „formulářovou žalobu“ mající podobu využitého (ustáleného) vzoru, kterou je uplatňován nárok vůči spotřebiteli ze smlouvy o dodávce energií (skutkově i právně obdobné věci), kdy je spotřebitel fakticky vyloučen z možnosti sjednat si podmínky plnění s jiným obsahem, vymáhané plnění nepřesahuje 50 000 Kč. Tato právní úprava vychází ze skutečnosti, kdy pro advokáta žalobce je méně náročné provádění opakujících se úkonů právní služby než v případě individuál