5 C 232/2024-15 — Okresní soud v Lounech

1. Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství a uváděl, že manželství je dlouhodobě nespokojené.2. Manželka s rozvodem nesouhlasila, v průběhu řízení změnila svůj postoj a vyslovila s rozvodem souhlas.3. Soud po provedeném dokazování, a to výslechu účastníků a listinných důkazů vzal za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno , datum, před Městským úřadem v , obec, . U obou se jedná o manželství prvé. Rozsudkem Okresního soudu v Lounech ze dne , datum, , č.j. , Číslo jednací, , který nabyl právní moci dne , datum, , byla schválena dohoda rodičů o úpravě péče a výživného k nezletilým dětem , jméno FO, , narozenému , datum, a , jméno FO, , narozenému , datum, , Příjmení, pro dobu po rozvodu tak, že nezletilé děti byly svěřeny do péče otci, matka se zavázala platit výživné ve výši 1 000 Kč měsíčně pro nezletilého , jméno FO, a ve výši 1 000 Kč pro nezletilého , jméno FO, . Soud vyslechl účastníky, zjistil, že manželství bylo zpočátku spokojené, později začalo docházet mezi účastníky k problémům, které spočívaly i v tom, že se manželka domnívala, že je jí manžel nevěrný. Postupně nedobrou psychickou situaci řešila občasným požitím alkoholu. Alkohol byl i příčinou, pro který manželka přišla o zaměstnání. Manžel, který uváděl, že manželka má s požíváním alkoholu velké problémy, což se odrazilo jak v její práci, tak i při výchově jejich synů, vzhledem k tomu, že neakceptovala jeho návrh na léčení, rozhodl se v , měsíc, , rok, odstěhovat ze společné domácnosti. Postupně se za ním odstěhovali i oba synové. Tím skončilo společné hospodaření a intimní soužití. V současné době od , měsíc, , rok, udržuje vztah manžel s jinou ženou, se kterou v , měsíc, , rok, očekává narození dítěte. Manžel uvedl, že se necítí být k manželce již citově poután, manželka ano. Oba shledávají rozvod jako jediné možné řešení jejich manželské krize.4. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva, má za to, že účastníci splnili všechny zákonné předpoklady pro rozvod manželství, manželství je rozvrácené, pouze formálním svazkem, účastníci žijí od dubna 2023 odděleně. Současně soud zjistil příčinu rozvratu manželství, kterou shledal zejména v neschopnosti účastníků řešit jejich manželské problémy, což vedlo k odcizení účastníků a k zániku společného soužití.6. Výrok o nákladech řízení je důsledkem aplikace § 23 zák. č. 292/2013 Sb., žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.