5 C 310/2024-34 — Okresní soud v Lounech

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství a uváděla, že manželství je nespokojené, účastníci od , měsíc, , rok, nežijí ve společné domácnosti.2. Manžel s návrhem souhlasil.3. Soud po provedeném dokazování, a to výslechu manželky a listinných důkazů vzal za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem v , obec, . U manželky se jedná o manželství třetí, u manžela o manželství druhé. Manželství zůstalo bezdětným. Manželka jako účastnice řízení uvedla, že manželství uzavřeli asi po sedmileté známosti s tím, že se budou vzájemně podporovat ve stáří a nemoci. Manželství bylo zpočátku spokojené, asi před rokem a půl začaly problémy, manžel často odcházel s kamarády na fotbal. Několik dní přespával mimo domov, přestali spolu komunikovat. Soužití bylo neúnosné, rozhodla se pro podání návrhu na rozvod. Manžel se ze společné domácnosti odstěhoval v , měsíc, , rok, , tím skončilo společné hospodaření, intimně se nestýkají asi po dobu dvou až tří let. Manžel výpověď manželky částečně potvrdil s tím, že přespával u kamarádů. Nyní udržuje kontakt s bývalou manželkou z prvého manželství, se kterou má čtyři děti. Jezdí spolu na výlety, starají se o něj. Oba manželé shodně uvedli, že se necítí být citově vzájemně poutáni.4. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva, má za to, že účastníci splnili všechny zákonné předpoklady pro rozvod manželství, manželství je rozvrácené, pouze formálním svazkem, účastníci žijí od , měsíc, , rok, odděleně. Současně soud zjistil příčinu rozvratu manželství, kterou shledal v neshodách účastníků pramenících z nezájmu manžela o rodinné soužití, což vedlo k postupnému odcizení účastníků, odstěhování manžela a zániku společného soužití.6. Výrok o nákladech řízení je důsledkem aplikace § 23 zák. č. 292/2013 Sb., soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.