ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2024:5.C.390.2023.1 Datum: 2024-02-26 Předmět: o zaplacení 26 568 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 120 z. č. null/null Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 4 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/96 Sb.", ["odbory"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 26 568 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (null/null Sb.), § 120 (null/null Sb.), § 4 (168/1999 Sb.), § 4 (null/null Sb.).
1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky 26 568 Kč, kterou žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, za dobu od 22. 10. 2021 do 1. 2. 2022 ve výši 9 579 Kč, za dobu od 29. 5. 2022 do 27. 7. 2022 ve výši 5 580 Kč a za dobu od 28. 7. 2022 do 17. 11. 2022 ve výši 10 509 Kč a z poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč s tím, že na základě výzvy žalobkyně nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem předmětných vozidel. Podle zprávy , právnická osoba, , odbor dopravy, byl žalovaný v registru silničních vozidel uveden jako provozovatel a vlastník motorového vozidla RZ , SPZ, od 2. 2. 2022, vozidlo zaniklo ekologickou likvidací k 30. 8. 2023.2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 13. 12. 2023, č.j. 5 C 390/2023 - 18, které nabylo právní moci dne 2. 1. 2024 byl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzván žalovaný, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Usnesení bylo žalovanému doručeno uložením dne 2. 1. 2024. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.4. Nárok žalobkyně vychází z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, § 4 odst. 3, odst. 4 a odst. 6 tohoto zákona. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je dán po právu a uložil žalovanému za porušení povinnosti zaplatit příspěvek ve výši 9 579 Kč (za dobu od 22. 10. 2021 do 1. 2. 2022, tj. 103 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 93 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, ve výši 5 580 Kč (za dobu od 29. 5. 2022 do 27. 7. 2022, tj. 60 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 93 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a ve výši 10 509 Kč (za dobu od 28. 7. 2022 do 17. 11. 2022, tj. 113 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 93 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalovanému zaplacení celkem částky 26 568 Kč.5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek, jak shora ve výroku I. uvedeno a uložil žalovanému zaplatit vše žalobkyni v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 1970 občanského zákoníku, § 160 odst. 1 o.s.ř.).6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 063 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 252 Kč, celkem 2 515 Kč a uložil žalovanému zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky sídlem , adresa, (§ 142 odst. 1 o.s.ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.