5 C 406/2023-25 — Okresní soud v Lounech

1. Shora citovaným rozsudkem rozhodl soud o nároku žalobkyně, řízení v části co do zaplacení částky 11 438,13 Kč (jistiny) pro zpětvzetí návrhu zastavil a rozhodl o zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužné částky tak, že úrok vymezil dobou prodlení „do zaplacení“ namísto uvedení dne, kdy došlo k úhradě jistiny.2. Následně soud zjistil tuto zjevnou nesprávnost ve výroku I. rozsudku spočívající v nesprávném vymezení doby úroku z prodlení.3. Vzhledem ke shora uvedenému soud v souladu s ustanovením § 164 o.s.ř. provedl pro zřejmou nesprávnost opravu výroku I. rozsudku tak, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.4. Náklady řízení tohoto opravného usnesení žádnému z účastníků nevznikly, soud jej vydal ex offo, důsledně tomu rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto opravného usnesení.