5 C 409/2023-16 — Okresní soud v Lounech

1. Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství a uváděl, že manželství je dlouhodobě nespokojené, účastníci nežijí od ledna 2024 ve společné domácnosti.2. Manželka s návrhem souhlasila.3. Z oddacího listu účastníků vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno , datum, před , právnická osoba, , v obci , adresa, . U obou se jedná o manželství prvé. Rozsudkem Okresního soudu v Lounech ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , byla schválena dohoda rodičů o úpravě péče a výživného k nezletilému , Jméno zainteresované osoby 0/0, , narozenému , datum, pro dobu po rozvodu tak, že nezletilý byl svěřen do péče matky a otec se zavázal platit výživné ve výši 6 000 Kč měsíčně. Oba manželé se shodně vyjádřili, že manželské soužití bylo spokojené, problémy nastaly asi před dvěma až třemi lety z důvodu pracovního vytížení manžela a problémů s početím dítěte, po narození dítěte se účastníci soustředili na jeho péči a postupně se odcizili. Manželka se odstěhovala ze společné domácnosti v lednu 2024, intimní soužití skončilo v červnu 2023. Účastníci žijí odděleně, vztahy s jinými partnery nenavázali, možnost obnovení manželského soužití vyloučili.4. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva, má za to, že účastníci splnili všechny zákonné předpoklady pro rozvod manželství, manželství je rozvrácené, pouze formálním svazkem, účastníci žijí od ledna 2024 odděleně. Současně soud zjistil příčinu rozvratu manželství, kterou shledal v neschopnosti účastníků řešit vyvstalé manželské problémy, což vedlo k vzájemnému odcizení a zániku společného soužití.6. Výrok o nákladech řízení je důsledkem aplikace § 23 zák. č. 292/2013 Sb., soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.