7 C 126/2023-34 — Okresní soud v Lounech

1. Manželka se žalobou podanou u Okresního soudu v Lounech dne , datum, domáhala vydání rozsudku, kterým by bylo manželství účastníků, uzavřené dne , datum, před , adresa, , rozvedeno.2. Manžel s rozvodem souhlasil.3. Manželka jako účastnice řízení uvedla, že jejich manželství bylo spokojené, narodily se jim dvě děti, , jméno, a , jméno, , kteří jsou již zletilí. Manžel však ve 40 letech prodělal mrtvici, starala se o něj 15 let, jeho zdravotní stav není uspokojivý, vyžaduje pomoc. V poslední době si uvědomila, že tuto situaci již nezvládá, dosavadní způsob života neodpovídá jejím představám o partnerském vztahu, před dvěma lety navázala jiný partnerský vztah. Manžel se v květnu 2023 ze společné domácnosti odstěhoval ke svému otci, který se o něj stará. Obnovu soužití vyloučila.4. Manžel jako účastník řízení souhlasím s tvrzením manželky o jeho zdravotním stavu, její péči o něj. Potvrdil, že manželka navázala nový vztah, s touto situací se nedokáže vyrovnat, proto se odstěhoval ke svému otci. Obnovení soužití za situace, že manželka má jiný vztah, vyloučil.5. Z oddacího listu a z obsahu spisu bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před , adresa, . Z manželství se narodily dva synové, a to , jméno, , narozený , datum, a , jméno, , , datum, , kteří jsou již zletilí.6. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.7. Z provedených důkazů soud uzavřel, že soužití účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení. Z provedených důkazů nebyly zjištěny skutečnosti, které by rozvodu manželství bránily. Manželé spolu od května 2023 nežijí, nevedou rodinnou domácnost, když žijí odděleně, manžel se ze společné domácnosti odstěhoval, netvoří tedy manželské společenství ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku. Příčinu tohoto stavu soud spatřuje v dlouhodobém soužití manželů ovlivněném zdravotním stavem manžela, vyžadující péči poskytovanou manželkou. Nastalá situace působila negativně na jejich soužití a vedla na straně manželky k navázání jiného partnerského vztahu a ke zrušení společného soužití. Obnovení manželského soužití oba vyloučili. Vzhledem k celkové době trvajícího rozvratu nelze dle názoru soudu očekávat ani v budoucnu obnovení manželského soužití, jedná se v současné době pouze o formální svazek. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.