7 C 213/2022-140 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se podanou žalobou dne , datum, domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 150 000 Kč s odůvodněním, že povinná , Jméno zmočněnkyně, je nepominutelnou dědičkou zůstavitele , jméno FO, . V pozůstalostní řízení sp. zn. , sp.zn., , je žalovaný jediným dědicem zůstavitele. Dne , datum, se povinná zřekla svého povinného dílu z pozůstalosti po zůstaviteli. Pravomocným a vykonatelným elektronickým platebním rozkazem č. j. , sp.zn., Okresního soudu v Lounech dne 24. 5. 2016 byla povinné , Jméno zmočněnkyně, uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 546 666 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení 21 867 Kč. K vymožení tohoto nároku dnem , datum, bylo soudním exekutorem , tituly před jménem, , jméno, , Exekutorský úřad , adresa, , proti povinné , Jméno zmočněnkyně, zahájeno exekuční řízení po započtení jistiny 246 808,18 Kč, úroku z prodlení 8,05 % ročně od 21. 6. 2018 do zaplacení z částky 246 808,18 Kč a k vymožení nákladů žalobkyně a nákladů exekuce, jak vyplývá z vyrozumění č. j. , sp.zn., ze , datum, o zahájení exekuce. Exekutorský úřad , adresa, evidoval k datu , datum, nárok k vymožení v celkové výši 278 449,01 Kč. Na základě pravomocného rozsudku Okresního soudu v Lounech z , datum, č. j. , sp.zn., , prohlášením z , datum, o započtení pohledávek žalobkyně jako dlužnice započetla část své výše uvedené pohledávky proti pohledávce povinné jako věřitelky, a to jistinu 299 857,82 Kč, náklady řízení 21 867Kč a úrok z prodlení 8,05 % ročně z částky 546 666 Kč od 18. 9. 2015 do 20. 6. 2018 tj. 121 289,45 Kč, celkem 443 014,27 Kč. , tituly před jménem, , jméno, , soudní exekutor, Exekutorský úřad , adresa, , vydal dne , datum, exekuční příkaz č. j. , sp.zn., k provedení exekuce přikázáním jiné peněžité pohledávky – povinného dílu z pozůstalosti po , jméno FO, , náležejícího povinné, kterým a) žalovanému se zakazuje, aby povinné její pohledávku vyplatil, provedl na ni započtení nebo s ní jinak nakládal, b) žalovanému se přikazuje, aby v den, který následuje po doručení vyrozumění o tom, že do rejstříku zahájených exekucí byla zapsána doložka provedení exekuce a že tento exekuční příkaz nabyl právní moci, vyplatil soudnímu exekutorovi pohledávku v rozsahu, v jakém byla postižena exekucí, není-li pohledávka v tento den dosud splatná, přikazuje se žalovanému, aby ji vyplatil, jakmile se stane splatnou. Exekuční příkaz nabyl právní moci , datum, a žalovanému bylo dne 20. 4. 2020 doručeno vyrozumění o jeho právní moci. Žalobkyně dne , datum, jako oprávněná z titulu uvedené pohledávky vznesla námitku neplatnosti právního jednání povinné , Jméno zmočněnkyně, spočívajícího ve zřeknutí se povinného dílu z pozůstalosti po , jméno FO, . Zřeknutím se povinného dílu z pozůstalosti povinná porušila zákaz nakládání s majetkem dle ustanovení § 44a odst. 1 exekučního řádu a zkrátila tak uspokojení žalobkyně jako věřitelky. Žalobkyně námitku neplatnosti právního jednání doručila pozůstalostnímu soudu, povinné, žalovanému a Exekutorskému úřadu , adresa, . Po zřeknutí pozůstalostní soud přestal s povinnou jednat jako s účastnicí řízení. Aktiva pozůstalosti zahrnují byt v , adresa, , jehož cenu ke dni úmrtí zůstavitele , datum, žalobkyně odhaduje na 1 200 000 Kč. Při dvou zletilých nepominutelných dědičkách připadá na každou povinný díl ve výši nejméně jedné osminy této částky tj. 150 000 Kč. , adresa, hodnotu pozůstalosti ani výši povinného dílu pozůstalostní soud dosud pravomocně neurčil. Nepravomocná čistá hodnota pozůstalosti 995 259,75 Kč, se kterou žalobkyně nesouhlasí z důvodu příliš nízké ceny a nesprávně provedeného ocenění bytu, je uvedena v usnesení ze , datum, č. j. , sp.zn., , které bylo zrušeno usnesením krajského soudu ze , datum, č. j. , sp.zn., . Dle bodu 9 odůvodnění usnesení č. j. , sp.zn., z , datum, Krajského soudu v , adresa, žalobkyně vzhledem k tomu, že její účast v řízení sp. zn. , sp.zn., jako nepominutelné dědičky byla ukončena, není vázána rozhodnutím pozůstalostního soudu o čisté hodnotě pozůstalosti. Žalobkyně domáhá od žalovaného vyplacení povinného dílu náležejícího přímo žalobkyni v řízení vedeném pod sp. zn. , sp.zn., . Dopisem z , datum, žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku povinného dílu ve výši 150 000 Kč a předžalobně jej vyzvala k jejímu zaplacení. Výše přikázané pohledávky a současně pohledávky, které se povinná zřekla, nebyla dosud stanovena. Žalobkyně se podanou poddlužnickou žalobou domáhá po žalovaném zaplacení částky ve výši 150 000 Kč.2. Žalovaný ve vyjádření neuznal nárok žalobkyně s tím, že si není vědom, že by něco dlužil. Poukázal na to, že rozsudkem Okresního soudu v Lounech sp. zn. , Anonymizováno, ze dne , datum, , který nabyl právní moci , datum, došlo ke zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví mezi jeho matkou , Jméno zmočněnkyně, a žalobkyní k nemovitostem a žalobkyně dle tohoto rozhodnutí měla uhradit jeho matce částku 575 000 Kč do dvou měsíců od právní moci rozhodnutí. Matka však žádnou částku neobdržela. Od , datum, žil v domě v , adresa, otec žalobkyně , jméno FO, , kde bylo bezbariérové vybavení, matka žalovaného přerušila zaměstnání a starala se o otce. Žalobkyně zadlužila otci byt v LDN, nemohl se bránit, měl vedeny exekuce na důchod. V dědickém řízení po dědovi žalovaného , jméno FO, bylo při stanovení ceny bytu správně postupováno a stanovena částka 825 000 Kč. Namítal, že při exekuci uskutečněné v domě v , adresa, , byly zničeny věci, které patřily jemu a jeho matce, mezi nimi i osobní automobil s ručním řízení a nakládací jeřábek pro invalidní vozík v hodnotě 600 000 Kč a není mu známo, jak bylo s věcmi naloženo.3. Z listinných důkazů bylo zjištěno, že- soudní exekutor , tituly před jménem, , jméno, , Exekutorský úřad , adresa, ve věci oprávněné , Jméno žalobkyně, (žalobkyně) proti povinné , Jméno zmočněnkyně, (matka žalovaného) pro 246 808,18 Kč s přísl. sdělením ze dne , datum, č. j. , sp.zn., v exekuční věci , sp.zn., sdělil, že k uvedenému datu bylo vymoženo celkem 55 850 Kč, z toho oprávněné bylo vyplaceno 38 631,90 Kč a bude ještě vyplaceno 4 537,30 Kč. K dovymožení evidoval exekutor nárok oprávněné ve výši 278 4490,01 Kč (důkaz: sdělením ze dne , datum, ),- uvedený soudní exekutor vydal exekuční příkaz ze dne , datum, č. j. , sp.zn., k provedení exekuce přikázáním jiné peněžité pohledávky ve věci povinné , Jméno zmočněnkyně, a oprávněné , Jméno žalobkyně, a dlužníka povinné , Jméno žalovaného, (pohledávka povinné vůči dlužníku povinné) na základě práva na povinný podíl dle ustanovení § 1642 ve spojení s ustanovením § 1643 odst. 2 a ustanovení § 1654 odst. 1 a 2 občanského zákoníku v souvislosti s dědickým řízením vedeným pod sp. zn. , sp.zn., , , sp.zn., . Vymáhaná peněžitá povinnost (pohledávka navýšená o pravděpodobné náklady exekuce a pravděpodobné náklady oprávněné ke dni vydání exekučního příkazu) ve výši 333 843,14Kč. Dle informace k exekučnímu řízení celková částka ke dni vydání exekučního příkazu činí 333 843,14 Kč (důkaz: exekuční příkaz ze dne , datum, č. j. , sp.zn., ),- exekuční příkaz č. j. , sp.zn., nabyl právní moci dne , datum, , dlužníku povinné , Jméno žalovaného, bylo vyrozumění o právní moci doručeno dne , datum, (důkaz: sdělení exekutora ze dne , datum, č. j. , sp.zn., )- žalobkyně adresovala žalovanému, , Jméno zmočněnkyně, , notářce , tituly před jménem, , jméno, , soudnímu exekutorovi , tituly před jménem, , jméno, a , tituly před jménem, , jméno, , tituly za jménem, námitku neplatnosti právního jednání povinné , Jméno zmočněnkyně, v exekučních řízeních datovanou , datum, s odůvodněním, že , Jméno zmočněnkyně, je nepominutelná dědička zůstavitele , jméno FO, s právem na vyplacení povinného dílu z pozůstalosti v řízení vedeném pod sp. zn. , sp.zn., , je povinná v exekučním řízení sp. zn. , sp.zn., k vymožení nároku oprávněné , Jméno žalobkyně, ve výši 60 000 Kč s příslušenstvím a v exekučním řízení sp. zn. , sp.zn., k vymožení nároku oprávněné , Jméno žalobkyně, ve výši 246 808,18 Kč s příslušenstvím. , Jméno žalovaného, je dědic pozůstalosti po , jméno FO, s povinností vyplatit , Jméno zmočněnkyně, povinný díl. , Jméno zmočněnkyně, jako nepominutelná dědička zůstavitele , jméno FO, se do protokolu zřekla povinného dílu z pozůstalosti, zřeknutím se povinného dílu z pozůstalosti porušila zákaz nakládání s majetkem dle ustanovení § 44a odst. 1 exekučního řádu a zkrátila tak uspokojení věřitelky, oprávněné , Jméno žalobkyně, , která vznáší námitku neplatnosti právního jednání , Jméno zmočněnkyně, spočívající se ve zřeknutí povinného dílu z pozůstalosti po , jméno FO, . Oznámení bylo doručeno do datové schránky exekutora , tituly před jménem, , jméno, dne , datum, , zásilka adresovaná žalovanému byla dodána , datum, příjemci, , Jméno zmočněnkyně, zásilku převzala , datum, (důkaz: vznesení námitky neplatnosti z , datum, , dodejka datové zprávy, zpráva , právnická osoba, o vyřízení reklamace, potvrzení o převzetí zásilky)- soudní exekutor vyrozuměním ze dne ,