7 C 217/2023-24 — Okresní soud v Lounech

Manželka se podaným návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo manželství uzavřené účastníky dne , datum, před , právnická osoba, v , adresa, rozvedeno.Manžel s rozvodem manželství nesouhlasil z důvodu, že rodina má být pohromadě.Z účastnické výpovědi manželky bylo zjištěno, že manželství dlouhodobě nefungovalo, manželé se neustále hádali, vzájemně se uráželi, křičeli na sebe. Oba pracovali ve směnném provozu, starala se o děti, o domácnost, volný čas trávil manžel v garáži, vadilo mu, že chodí do práce, žárlil. S dětmi jezdila na výlety, někdy i s kamarádkami, společně manželé jezdili v létě na dovolenou. Při poslední hádce, jí manželce řekl, že se má sebrat a jít, což udělala. Nežijí ve společné domácnosti asi od jara roku 2022, kdy společnou domácnost i s dětmi opustila.Od května roku 2023 má novou známost. Nechce žít v hádkách, k některým docházelo i před dětmi, obnovení soužití vyloučila, nemá o to zájem.Manžel jako účastník řízení uvedl, že dle jeho názoru je příčinou rozvratu manželství kamarádka manželky, kolegyně z práce, s níž manželka začala požívat alkohol. Potvrdil, že od července 2022 spolu nežijí, docházelo mezi nimi k hádkám, důvodem těchto hádek bylo jeho požívání alkoholu, které již omezil. Pokud jde o žárlivost, bylo toto chování vzájemné. Měl by zájem o zachování rodiny, s dětmi je v kontaktu, manželku má rád, je toho názoru, že ji přesvědčí, aby byli dál spolu.Z oddacího listu, občanských průkazů a obsahu spisu bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před , právnická osoba, v , adresa, .Ze spisu Okresního soudu v Lounech sp. zn. , spisová značka, a rozsudku č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, bylo zjištěno, že pro dobu po rozvodu byla schválena dohoda rodičů a nezletilé děti , jméno, narozený , datum, , , jméno, narozený , datum, , , jméno, narozená , datum, byly svěřeny do péče matce a otec se zavázal platit výživné. Ze zprávy , právnická osoba, v , adresa, vyplývá, že zájem nezletilých dětí v rozvodu manželství rodičů nebrání žádné zvláštní důvody.Podle ustanovení § 755 občanského zákoníku v platném znění manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Z provedených důkazů soud uzavřel, že účastníci spolu dlouhodobě nežijí, jejich soužití je trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení. Z důkazů nevyplynuly skutečnosti, které by rozvodu manželství bránily, spočívající v zájmech nezletilých dětí. Manželé spolu od července 2022 nežijí, nevedou rodinnou domácnost, žijí odděleně a netvoří tedy manželské společenství ve smyslu ustanovení § 758 o. z. Příčinu tohoto stavu lze spatřovat v konfliktním soužití, častých hádkách, což vedlo k odchodu manželky ze společné domácnosti poté, kdy ji manžel vykázal a následnému navázání jiného vztahu ze strany manželky. Manželka vyloučila možnost obnovení manželského soužití. S ohledem na současný stav a postoj manželky k otázce obnovení soužití, dle názoru soudu nelze ani v budoucnu očekávat, že by manželství účastníků mohlo své funkce plnit, manželství účastníků je pouze formálním svazkem. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.