9 C 253/2024-18 — Okresní soud v Lounech

1. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.2. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u Okresního soudu v Lounech vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 15 380 Kč s příslušenstvím. Uvedený nárok vychází z té skutečnosti, že žalovaný s žalobkyní uzavřel dne , datum, smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru na základě které žalobkyně poskytla žalovanému částku 10 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal řádně a včas vrátit včetně souhrnného poplatku ve výši 8 180 Kč, které měl žalovaný splácet pravidelnými týdenními splátkami ve výši 303 Kč tak, že celkový dluh měl být zaplacen do 15. 9. 2023. Žalovaný v průběhu smluvního vztahu však smluvené splátky hradil nepravidelně a ve svém součtu uhradil pouze celkem částku 2 800 Kč a se zbytkem zůstal v prodlení. Celková dlužná částka tedy představuje zbytek úvěrové částky včetně neuhrazeného poplatku ve výši 15 380 Kč. Na tento svůj závazek již žalovaný nic neuhradil a žalobkyně nadále požaduje úrok z prodlení z uvedené částky od 16. 9. 2023 do zaplacení.3. Žalovaný se v průběhu řízení k celé záležitosti nijak nevyjádřil a současně byl nekontaktní.4. Ze skutkových tvrzení obsažených v žalobě a připojených důkazů má soud za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl smluvní vztah podle § 2395 a následující občanského zákoníku a podle zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru na základě kterého žalobkyně poskytla žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 10 000 Kč za poplatek ve výši 8 180 Kč a žalovaný se celkový dluh ve výši 18 180 Kč zavázal vrátit formou pravidelných týdenních splátek ve výši 303 Kč s tím, že poslední splátka byla splatná dne 15. 9. 2023. Žalovaný se však dostal do prodlení, když na celkový dluh uhradil pouze částku 2 800 Kč a se zbytkem ve výši 15 380 Kč zůstal i nadále v prodlení a neposkytl na něj již žádnou další platbu. S ohledem na pasivitu žalovaného považuje soud nárok žalobkyně za dostatečně skutkově a důkazně podložený, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně nároku na zaplacení zákonného úroku z prodlení s počátkem od následujícího dne po uplynutí doby splatnosti úvěru, tj. od 16. 9. 2023.5. Výrok o nákladech řízení je důsledkem ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni celkem částku 1 000 Kč, což je 2x paušální náhrada nákladů po 100 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč.