1 C 172/2025-37 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalované zaplacení kupní ceny za dodávku elektřiny za dobu od 25. 5. 2023 do 15. 1. 2024 v odběrném místě žalované na adrese , adresa, , ve výši 25 835 Kč, kterou jí žalovaná dluží, ač se k úhradě ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, zavázala.Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 26. 5. 2025, č.j. 1C 172/2025 - 29, které nabylo právní moci dne 9. 6. 2025 byla v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzvána žalovaná, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalované bylo usnesení doručeno uložením dne 9. 6. 2025. Ve stanovené lhůtě se žalobkyně ani žalovaná nevyjádřily.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř..Z listinných důkazů založených ve spise, a to smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z , datum, , obchodních podmínek žalobkyně, ceníku žalobkyně, faktury č. , hodnota, za období od 25. 5. 2023 do 20. 9. 2023 ze dne , datum, splatné , datum, znějící na částku 11 026 Kč, faktury č. , hodnota, za období od 21. 9. 2023 do 15. 1. 2024 ze dne , datum, splatné , datum, v níž je uplatněna cena spotřebované elektřiny vy výši 8 281,25 Kč a je vyúčtována též smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy v částce 10 000 Kč, faktury VS , var. symbol, ze dne , datum, splatné téhož dne znějící na částku 908 Kč za opětovné připojení ( náhrada nákladů za montážní práce), bylo zjištěno, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa žalované na adrese , adresa, . Na základě této smlouvy žalobkyně vyúčtovala žalované spotřebovanou elektřinu výše uvedenými fakturami. Za spotřebovanou elektřinu žalovaná žalobkyni dluží částku 11 026 Kč a částku 3 901 Kč (faktura č. , hodnota, a č. , hodnota, ). Z uzavřené smlouvy bylo zjištěno, že mezi účastníky byla sjednána smlouva na dobu určitou 24 měsíců s tím, že dojde-li k předčasnému ukončení smlouvy z důvodů na straně zákazníka je zákazník povinen uhradit dodavateli smluvní poplatek ve výši 30 % ze součtu záloh za období následující po předčasném ukončení smlouvy do uplynutí sjednané doby trvání smlouvy. V souladu s tímto ustanovením žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč, když odběr v doběrném místě žalované byl ukončen dne , datum, z důvodu neplacení. Smluvní pokuta je tak uplatněna za dobu 16,5 měsíce ve výši 30 % ze součtu zbývajících záloh ( 16,5 x 3 000 Kč) . Dále žalobkyně doložila fakturou VS , var. symbol, úhradu nákladů na opětovné připojení odběrného místa žalované provedené jiným distributorem.Podle ustanovení § 2079 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2048 odst. 1 věty první o. z. platí, že ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.V projednávané věci soud na základě předložených listinných důkazů dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je dán po právu a uložil žalované zaplatit žalobkyni částku celkem 29 979 Kč tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).Vzhledem k tomu, že žalovaná je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Úrok z prodlení činí 14,75 % p.a. od 20. 2. 2024 do zaplacení z částky 25 835 Kč.Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 034 Kč a náhradu podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za 2 úkony po 100 Kč, celkem 1 234 Kč a soud uložil žalované zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobkyně.