ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2025:10.C.253.2024.1 Datum: 2025-01-03 Předmět: O zaplacení 58 627,18 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 113 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb."] ["poplatek z prodlení"]
O co šlo: O zaplacení 58 627,18 Kč s příslušenstvím (["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 113 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 58.627,18 Kč, která je představována nezaplacenou částkou ve výši 43.580,18 Kč za užití platební služby Twisto účet při elektronické úhradě v září 2021 až listopadu 2022 u obchodníků umožňujících platbu formou Twisto a částkou 15.047 Kč za poplatek z prodlení za nezaplacení včas – pevná částka a 10 % z vyúčtování.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy k službě Twisto účet z , datum, soud zjistil, že žalovaný uzavřel s žalobcem smlouvu o platbách formou Twisto účet. Z vyúčtování za září 2021 až listopad 2022 soud zjistil, že žalovaný formou Twisto účtu provedl různé platby v celkové výši 82.755,46 Kč. Tyto platby uhradil jen částečně. Zbývá zaplatit na jistině 43.580,18 Kč a 15.047 Kč za poplatek z prodlení za nezaplacení včas – pevná částka a 10 % z vyúčtování.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalovaný nesplnil svou povinnost, zaplatit žalobci částku ve výši 43.580,18 Kč za užití platební služby Twisto účet při nákupu zboží u obchodníků v září 2021 až listopadu 2022 a částkou 15.047 Kč za poplatek z prodlení za nezaplacení včas pevná částka a 10 % z vyúčtování ( nepojmenovaná smlouva dle § 1746 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. dle obsahu se blížící úvěrové smlouvě ) Žalobci byly přiznány úroky z prodlení ode dne následující po splatnosti, ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 2,5 úkony právní pomoci po 3.460 Kč - § 7 vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 300 Kč - § 113, odst. 3 vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH 2.005,50 Kč, zaplacený soudní poplatek 2.346 Kč.