ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2025:10.C.376.2024.1 Datum: 2025-04-23 Předmět: O zaplacení 20 006,11 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 74 z. č. 458/2000 Sb."] ["dodávky energie"]
O co šlo: O zaplacení 20 006,11 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 74 z. č. 458/2000 Sb."])
Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 20.006,11 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že po ukončení smlouvy o dodávce plynu žalovaný nadále odebíral plyn do odběrního místa , adresa, , v období 20.10.2023 ( po ukončení platnosti smlouvy) až 7.1.2024 ( demontáž plynoměru), který mu následně vyúčtoval ( 1.720,42 m3 ), kdy celkem žalovaný měl zaplatit částku 6.184,79 Kč a 13.821,32 Kč, poplatek 600 Kč. Do podání žaloby tuto částku nezaplatil.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Z dokladu o demontáži měřidla a faktur za neoprávněnou distribuci plynu z , datum, soud zjistil, že po ukončení smlouvy o dodávce plynu žalovaný nadále odebíral plyn do odběrního místa , adresa, , v období 20.10.2023 ( po ukončení platnosti smlouvy) až 7.1.2024 ( demontáž plynoměru), který mu následně vyúčtoval ( 1.720,42 m3 ), kdy celkem žalovaný měl zaplatit částku 6.184,79 Kč a 13.821,32 Kč , poplatek 600 Kč .Podle § 72, odst. 1 z.č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o dodávce plynu se zavazuje dodavatel dodávat jinému účastníkovi trhu s plynem plyn, vymezený množstvím a časovým průběhem odběru plynu, jinak typovým diagramem, a tento jiný účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj dohodnutou cenu, jinak cenu regulovanou, jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance. Smlouva o dodávce plynu musí dále obsahovat způsob platby za odebraný plyn, dobu trvání smlouvy, podmínky odstoupení od smlouvy, přerušení nebo ukončení dodávky plynu, způsob řešení sporů, způsob měření odebraného plynu, a souhlas vlastníka dotčené nemovitosti v případě, že se jedná o nově zřízené odběrné zařízení. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce plynu domácnostem a malým zákazníkům jsou schválené obchodní podmínky. Podle § 74, odst. 1, písm. a) neoprávněným odběrem plynu je odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem je dodávka plynu.Na základě provedených listinných důkazů soud má za prokázané, že žalovaný odebral po ukončení smlouvy o dodávce plynu (§ 74, odst. 1, písm. a) z.č. 458/2000 Sb.) plyn v celkové ceně 6.184,79 Kč a 13.821,32 Kč, vyúčtovanou cenu nezaplatil, soud tak žalobě vyhověl včetně poplatku 600 Kč za administraci a úroků z prodlení ve výši neodporující nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 801Kč, 3 úkony právní pomoci advokáta po 300 Kč- § 14b, odst. 1, bod 1 vyhlášky 177/1996 Sb.- převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva, 3 režijní paušály po 100Kč- § 14b, odst. 5, písm. a), vyhlášky 177/1996 Sb., 21 % DPH.