11 C 187/2025-46 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 15 615 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že k vozidlu reg. značka , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo“) nebylo v období od , datum, do , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, když vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný. Výše příspěvku činí za toto období 8 515 Kč. Dále nebylo v období od , datum, do , datum, k tomuto vozidlu uzavřeno stejné pojištění, když vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný. Výše příspěvku činí za toto období 6 500 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném v každém jednotlivém případě poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.Soud věc rozhodl dle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.Dle sdělení , právnická osoba, , adresa, ze dne , datum, byl žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel vozidla od , datum, do , datum, . Výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, , ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši a za období uvedená v žalobě, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno ve lhůtě 60 dnů od doručení. Dle informací o sledování zásilek byly výzvy podány k poštovní přepravě. Upomínkami byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. V upomínkách ze dne , datum, a ze dne , datum, byl upozorněn na možnost soudního vymáhání. Předžalobními upomínkami ze dne , datum, a ze dne , datum, byl žalovaný upomenut o zaplacení zástupkyní žalobkyně, kdy zásilky byly dle informací o sledování zásilek podány k poštovní přepravě.Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla je povinen žalobkyni uhradit příspěvek. Za období do , datum, má nárok oporu v ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva je určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Za období od , datum, má nárok oporu v ustanovení § 45 zákona č. 30/2024 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva je určena dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a vyhlášky č. 69/2024 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 131 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 400 Kč za přípravu a převzetí zastoupení a podání žaloby dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b od 1. 1. 2025), dva režijní paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b ), jeden paušál ve výši 100 Kč za výzvu k plnění vyhotovenou žalobkyní dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. a 21 % DPH ve výši 231 Kč. Upomínka zástupkyně žalobkyně byla nadbytečná, když žalovaný byl před podáním žaloby vyzván přímo žalobkyní.Lhůtu k plnění soud určil do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.