11 C 193/2025-67 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 22 518 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že k vozidlu reg. značka , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “) nebylo v období od , datum, do , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, když vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný. Výše příspěvku činí za toto období 15 222 Kč. Dále pak k vozidlu reg. značka , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “) nebylo v období od , datum, do , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, když vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný. Výše příspěvku činí za toto období 6 996 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v každém jednotlivém případě ve výši 300 Kč.Soud věc rozhodl dle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.Dle sdělení , právnická osoba, , adresa, ze dne , datum, byl v období od , datum, do , datum, evidován jako vlastník a provozovatel vozidla č. , hodnota, , jméno FO, , který dne , datum, podal žádost o zápis změny vlastníka s odkazem na kupní smlouvu ze dne , datum, . Žalovaný pak není uveden jako vlastník a provozovatel vozidla č. , hodnota, . Dle kupní smlouvy ze dne , datum, prodávající , jméno FO, převedl vlastnické právo k vozidlu č. , hodnota, na žalovaného jako kupujícího. Dle kupní smlouvy ze dne , datum, prodávající , jméno FO, , právnická osoba, . převedl vlastnické právo k vozidlu č. , hodnota, na žalovaného jako kupujícího. Výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, a ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši a za období uvedená v žalobě, kdy shora uvedená vozidla nebyla pojištěna ve lhůtě 60 dnů od doručení. Dle informace o sledování zásilek byly výzvy podány k poštovní přepravě. Upomínkami byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Předžalobnímu upomínkami byl žalovaný upomenut o zaplacení zástupkyní žalobkyně, když zásilky byly dle informace o sledování zásilek téhož dne podány k poštovní přepravě.Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidel bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla je povinen žalobkyni uhradit příspěvek. Za období do , datum, má nárok oporu v ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva je určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Za období od , datum, má nárok oporu v ustanovení § 45 zákona č. 30/2024 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva je určena dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a vyhlášky č. 69/2024 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 232 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 901 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 400 Kč za přípravu a převzetí zastoupení a podání žaloby dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b od 1. 1. 2025), dva režijní paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b ), jeden paušál ve výši 100 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za jednoduchou výzvu k plnění vyhotovenou žalobkyní a 21 % DPH ve výši 231 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůtu k plnění soud určil do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.