ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2025:11.C.95.2025.1 Datum: 2025-07-31 Předmět: o 25 902,38 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 50 z. č. 454/2000 Sb."] ["smlouva o sdružení""dodávky energie"]
O co šlo: o 25 902,38 Kč s příslušenstvím (["§ 50 z. č. 454/2000 Sb."])
1. Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Lounech domáhala po žalovaném zaplacení částky 25 902,38 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 5. 4. 2023 elektřinu do odběrného místa žalovaného , adresa, . Dodanou elektřinu a služby za období od 7. 4. 2023 do 1. 10. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalovanému ve faktuře č. , hodnota, znějící na částku 6 290,60 Kč s datem splatnosti 27. 12. 2023. Dodanou elektřinu a služby za období od 2. 10. 2023 do 24. 2. 2024 žalobkyně vyúčtovala ve faktuře č. , hodnota, znějící na částku 19 131,78 Kč s datem splatnosti 20. 3. 2024. Žalobkyně dále požadovala poplatky v celkové výši 480 Kč za zaslání dvou písemných upomínek s výzvou k úhradě dlužných plateb za odběr elektřiny (po 240 Kč za upomínku).2. Soud věc rozhodl dle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 5. 4. 2023, všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, faktur dle žaloby, upomínek lze učinit závěr, že se žalobkyně jako obchodník zavázala dodávat žalovanému jako zákazníkovi elektřinu do shora uvedeného odběrného místa a zajistit dopravu elektřiny a související služby a žalovaný se zavázal odebrat sjednané množství elektřiny podle smlouvy a uhradit řádně a včas platbu za dodávku elektřiny a další služby. Dle obchodních podmínek je žalobkyně oprávněna za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby účtovat poplatek ve výši 240 Kč. Shora uvedenými fakturami žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávku elektřiny a další služby. Žalobkyně předložila upomínky, dle kterých byl žalovaný vyzván k úhradě dlužných částek. Žalobkyně předložila informace z vnitřního systému k odeslání upomínek s uvedením podacího znaku. Dopisem ze dne 20. 11. 2024 byl žalovaný upomenut o zaplacení celé žalované částky zástupcem žalobkyně, když výzva byla téhož dne podána k poštovní přepravě.4. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena nepojmenovaná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž náležitosti upravuje zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon) v ustanovení § 50, dle kterých se žalobkyně zavázala k dodávce elektřiny do odběrného místa určeného žalovaným a k zajištění dalších služeb a žalovaný se zavázala zaplatit za tuto dodávku a služby úplatu. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a má nárok na zaplacení ceny za shora uvedená období a na sjednané poplatky. Soud proto uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 037 Kč, odměna za zastupování advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), jeden úkon ve výši 150 Kč (formulářová upomínka), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 220,50 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení v celkové výši 2 308 Kč k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.6. Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.