ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2025:11.C.98.2025.1 Datum: 2025-07-10 Předmět: o 153 255,35 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1802 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: o 153 255,35 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1802 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012)
1. Žalobkyně podala u zdejšího soudu žalobu, kterou se po žalovaném domáhala uložení povinnosti zaplatit žalobkyni částku 153 255,35 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnila tím, že uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytla žalovanému částku 200 000 Kč („, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “) se sjednaným úrokem ve výši 9 % ročně za účelem financování investičních nebo provozních potřeb souvisejících se zahájením podnikání. Žalovaný poskytnutý úvěr řádně a včas nehradil, úvěr byl zesplatněn dopisem ze dne 6. 4. 2024. Ke dni podání žaloby činila dlužná pohledávka 153 255,35 Kč a byla tvořena nesplacenou jistinou ve výši 145 517,38 Kč, úroky do zesplatnění ve výši 5 364,80 Kč, úroky z prodlení do zesplatnění ve výši 273,17 Kč a poplatky ve výši 2 100 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc rozhodl dle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.3. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že se žalobkyně zavázala poskytnout úvěr žalovanému jako klientovi ve výši 200 000 Kč za účelem financování investičních nebo provozních potřeb souvisejících se zahájením podnikání. Žalovaný se zavázal platit roční úrok 9 %, výše měsíční anuitní splátky činila 3 224 Kč. Dle smlouvy je žalobkyně oprávněna v případě, že je klient v prodlení se splacením jistiny, úroku nebo cen souvisejících s úvěrem po dobu delší než jeden měsíc, prohlásit celý úvěr za okamžitě splatný. Dle podkladů pro soudní jednání žalovaný úvěr čerpal , datum, , řádně nesplácel a žalobkyni dluží částky uvedené v žalobě. Dopisem ze dne 6. 4. 2024 žalobkyně oznámila žalovanému, že celou pohledávku zesplatňuje ke dni 4. 4. 2024. Dopisem ze dne 11. 4. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení nejpozději do 26. 4. 2024 s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Dle dodejky se výzva vrátila žalobkyni s tím, že si ji žalovaný nevyzvedl.4. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru, jejíž náležitosti jsou upraveny v ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. občanském zákoníku (dále jen „občanský zákoník“). Žalovaný celý úvěr čerpal, nehradil sjednané splátky a žalobkyně v souladu se smlouvou uplatnila nárok na splacení celé poskytnuté částky. Soud proto shledal nárok žalobkyně důvodným a návrhu vyhověl. Nárok na zákonný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok na sjednaný úrok má oporu v ustanovení § 1802 občanského zákoníku.5. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla zcela úspěšná. Soud proto žalobkyni přiznal nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 5 695 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 5 095 Kč a dva režijní paušály po 300 Kč (předžalobní výzva, žaloba) dle vyhlášky č. 254/2015 Sb.6. Lhůtu k plnění soud určil v souladu s ustanovením § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.