ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2025:14.C.252.2024.1 Datum: 2025-06-20 Předmět: o zaplacení 10 641 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 8 z. č. 274/2001 Sb.", "§ 20 z. č. 418/2011 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva kupní"]
O co šlo: o zaplacení 10 641 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 8 z. č. 274/2001 Sb.", "§ 20 z. č. 418/2011 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb)
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 10 641 Kč s příslušenstvím s tím, že na základě smlouvy ze dne , datum, , číslo , hodnota, o dodávce pitné vody z veřejného vodovodu a odvádění odpadních vod, uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným, byla žalovanému dodávána pitná voda do odběrného , adresa, . Na základě odečtu vodoměru byla stanovena spotřeba vody, přičemž pak byla vystavena faktura číslo , hodnota, na částku 17 841 Kč. Odečet vodoměru byl učiněn za období od 1. 1. 2024 do 31. 12. 2024. Po odečtení uhrazených záloh činí nedoplatek žalovaného částku odpovídající částce žalované. Žalovaný tuto částku neuhradil.2. Okresní soud v Lounech ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., když účastníkům řízení bylo předmětné usnesení Okresního soudu v Lounech doručeno, a to žalobci dne 6. 5. 2025 a žalovanému do vlastních rukou dne 9. 5. 2025. Účastníci řízení se ve lhůtě 10. dnů nevyjádřili a tím souhlasili, aby soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání.3. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle ustanovení § 8 odst. 13 zákona č. 274/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích) má vlastník vodovodů právo na úplatu za dodávku pitné vody (dále jen "vodné"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že vodné se platí provozovateli vodovodu (§ 20). Právo na vodné vzniká vtokem vody do potrubí napojeného bezprostředně za vodoměrem, a není-li vodoměr, vtokem vody do vnitřního uzávěru připojeného pozemku nebo stavby, popřípadě do uzávěru hydrantu nebo výtokového stojanu. Vodné je úplatou za pitnou vodu a za službu spojenou s jejím dodáním. Právo na úplatu pevné složky vodného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma vodného, popřípadě dnem účinnosti obecné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst. 4 citovaného zákona4. V daném případě bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem byla dodávka pitné vody a odvod odpadních vod. Bylo prokázáno, že za shora uvedené období žalobkyně vyúčtovala kupní cenu, kterou žalovaný neuhradil ve stanovené lhůtě a proto soud nároku vyhověl pokud se týká požadovaného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti faktury ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., když výše úroku z prodlení pak byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 200 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a dále nákladů účastníka nezastoupeného advokátem dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254 2015 Sb. za 2 úkony po 100 Kč, celkem v částce 200 Kč.