5 C 204/2025-18 — Okresní soud v Lounech

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství a uváděla, že manželství je dlouhodobě nespokojené.2. Manžel s návrhem souhlasil.3. Soud po provedeném dokazování, a to výslechu účastníků a listinných důkazů vzal za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem v , obec, , , Anonymizováno, . U obou se jedná o manželství prvé. Děti, které se z manželství narodily, jsou již zletilé. Účastníci vypověděli shodně, že manželské soužití bylo zpočátku spokojené, později se začali manželé odcizovat, manželka uvedla, že se cítila intimně a citově neuspokojená, což jí přivedlo před rokem k navázání známosti s jiným mužem. Společné hospodaření skončilo v , měsíc, , rok, , intimní soužití na jaře roku , rok, . V současné době i manžel udržuje vztah s jinou ženou. Oba účastníci vyslovili nemožnost obnovení manželského soužití s tím, že se již necítí být vzájemně citově poutáni.4. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva, má za to, že účastníci splnili všechny zákonné předpoklady pro rozvod manželství, manželství je rozvrácené, pouze formálním svazkem, účastníci spolu dlouhodobě intimně nežijí ani společně nehospodaří. Současně soud zjistil příčinu rozvratu manželství, kterou shledal v neschopnosti účastníků řešit manželské neshody, což vedlo k postupnému odcizení účastníků, navázání vztahu manželky s jiným mužem a zániku společného soužití.6. Výrok o nákladech řízení je důsledkem aplikace § 23 zák. č. 292/2013 Sb., soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.