5 C 366/2024-19 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně, která je postupníkem společnosti , právnická osoba, , IČO , IČO, , která s žalovanou uzavřela dne , datum, Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny/plynu číslo , hodnota, , se svým návrhem domáhala proti žalované zaplacení dluhu za dodanou elektřinu do místa odběru , adresa, vyúčtovanou fakturou číslo , hodnota, za období od 13. 11. 2020 do 20. 8. 2021. Žalovaná dlužnou částku splatnou ke dni 10. 9. 2021 s nedoplatkem 4 259 Kč nezaplatila. Dále žalobkyně požaduje zaplacení částky 200 Kč za poplatek dle upomínek, náklady za odpojení dodávky do odběrného místa žalované ve výši 444 Kč a zaplacení smluvního poplatku ve výši 6 050 Kč z důvodu porušení uzavřené smlouvy spočívající v neplacení závazku ze strany žalované. Smlouva o postoupení pohledávek byla uzavřena dne , datum, a téhož dne bylo žalované oznámeno postoupení pohledávek na žalobkyni.2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 10. 12. 2024, č.j. 5 C 366/2024-15, které nabylo právní moci dne 21. 1. 2025 byli v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzváni účastníci, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalobkyni bylo usnesení doručeno do datové schránky dne 21. 1. 2025, žalované uložením dne 2. 1. 2025. Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili.3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.4. Podle § 2079 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. V daném případě žalobkyně prokázala, že mezi účastníky vznikl platně smluvní vztah, v rámci kterého žalované v rozhodné době dodala elektřinu a ta za tuto komoditu kupní cenu vyúčtovanou žalobkyní v plné výši nezaplatila, dlužnou částku neuhradila ani na základě upomínky. Důsledně tomu se žalobkyně domáhá zaplacení nedoplatku za odebranou elektřinu ve výši 4 259 Kč, náklady za upomínku ve výši 200 Kč, zaplacení nákladů za odpojení dodávky do odběrného místa ve výši 444 Kč a smluvního poplatku za porušení smlouvy ve výši 6 050 Kč. Soud shledal nárok žalobkyně po právu a uložil žalované zaplatit celkem částku 10 953 Kč.5. Podle § 1970 občanského zákoníku příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení jak shora ve výroku I. uvedeno.6. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše dlužné částky, doby prodlení a uložil žalované zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).7. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za právní zastoupení za 3 úkony po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, celkem 2 300 Kč a soud uložil žalované tuto částku do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám , Jméno advokáta, , advokáta sídlem , Adresa advokáta, .