5 C 88/2025-30 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky 64 385 Kč, kterou žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla značky , značka, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, za dobu od 26. 8. 2022 do 5. 12. 2022 ve výši 6 630 Kč, motorového vozidla značky , značka, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, za dobu od 17. 10. 2022 do 26. 1. 2023 ve výši 6 630 Kč, motorového vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, za dobu od 29. 11. 2022 do 16. 3. 2023 ve výši 7 020 Kč, motorového vozidla značky , značka, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, za dobu od 6. 12. 2022 do 20. 3. 2023 ve výši 6 825 Kč, motorového vozidla značky , značka, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, za dobu od 27. 1. 2023 do 15. 5. 2023 ve výši 7 085 Kč, motorového vozidla značky , značka, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, za dobu od 23. 1. 2023 do 29. 5. 2023 ve výši 8 255 Kč, motorového vozidla značky , značka, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, za dobu od 21. 3. 2023 do 23. 6. 2023 ve výši 6 175 Kč, motorového vozidla značky , značka, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, za dobu od 16. 5. 2023 do 12. 8. 2023 ve výši 5 785 Kč, motorového vozidla značky , značka, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, za dobu od 30. 5. 2023 do 18. 9. 2023 ve výši 7 280 Kč a z poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 9 x 300 Kč s tím, že na základě výzvy žalobkyně nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem vozidel. Podle zprávy , právnická osoba, v , obec, , odbor dopravy, je žalovaný veden v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla RZ , SPZ, od , datum, dosud, vozidla RZ , SPZ, od , datum, do , datum, (zánik vozidla ekologickou likvidací), vozidla RZ , SPZ, od , datum, dosud a ohledně vozidla RZ , SPZ, sdělil, že není žalovaný jako vlastník a provozovatel veden. Žalobkyně doložila soudu kupní smlouvu uzavřenou dne , datum, mezi , jméno FO, (obtížně čitelné příjmení), narozenou , datum, , bytem , adresa, na straně prodávající a žalovaným na straně kupující na základě které nabyl žalovaný do výlučného vlastnictví předmětné vozidlo , značka, , RZ , SPZ, za vzájemně sjednanou kupní cenu 12 000 Kč.2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 25. 4. 2025, č.j. 5 C 88/2025-27, které nabylo právní moci dne 12. 5. 2025 byl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzván žalovaný, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Usnesení bylo žalovanému doručeno uložením dne 12. 5. 2025. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.4. Nárok žalobkyně vychází z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, § 4 odst. 3, odst. 4 a odst. 6 tohoto zákona. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je dán po právu, žalovaný předmětná vozidla RZ , SPZ, , RZ , SPZ, , RZ , SPZ, RZ , SPZ, provozoval bez zákonného pojištění, důsledně tomu uložil soud žalovanému za porušení povinnosti zaplatit příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva provozu vozidla bez zákonného pojištění a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v celkové výši 64 385 Kč. Soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalovanému zaplacení celkem částky 64 385 Kč.5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni úrok z prodlení z této částky, jak shora ve výroku I. uvedeno a uložil žalovanému zaplatit vše žalobkyni v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 1970 občanského zákoníku, § 160 odst. 1 o.s.ř.).6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobci i právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 576 Kč a náklady právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 3 700 Kč, 3 režijní paušály po 300 Kč, 21 % DPH ve výši 2 520 Kč, celkem 17 096 Kč a uložil žalovanému zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Jméno advokáta, , advokáta sídlem , Adresa advokáta, (§ 142 odst. 1 o.s.ř.).