7 C 188/2024-80 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení částky 36 691 Kč s příslušenstvím, kterou žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka , SPZ, VIN , VIN kód, za dobu od 5. 8. 2021 do 31. 10. 2021 a za dobu od 1. 11. 2021 do 15. 4. 2022. Žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, za dobu od 21. 11. 2021 do 7. 2. 2022 a za období od 8. 2. 2022 do 26. 5. 2022. Žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, za dobu od 4. 2. 2022 do 14. 4. 2022 a za dobu od 15. 4. 2022 do 14. 7. 2022. Žalovaný na základě výzev žalobkyně nesdělil a nedoložil, že v předmětných obdobích nebyl vlastníkem, provozovatelem uvedených vozidel. Podle zprávy Městského úřadu v , adresa, , odbor správní, oddělení správní, úsek dopravně správních agend je žalovaný evidovaný jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značka , SPZ, od 8. 1. 2020 dosud, vozidla registrační značka , SPZ, od 18. 2. 2020 dosud a vozidla registrační značka , SPZ, od 19. 4. 2021 dosud.2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému.3. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 17. 9. 2024 č. j. 7 C 188/2024-76, které nabylo právní moci, byli účastníci v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Usnesení spolu s žalobou bylo žalovanému doručeno do datové schránky fikcí dne 30. 9. 2024. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.4. Podle § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.5. Podle ustanovení § 15 z. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti (odst. 1). Kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, Ministerstvu dopravy (odst. 2). Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona (odst. 3).6. Nárok žalobkyně vychází z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, § 4 odst. 3, odst. 4 a odst. 5 tohoto zákona. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je dán po právu a uložil žalovanému za porušení povinnosti zaplatit příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 3 080 Kč za dobu od 5. 8. 2021 do 31. 10. 2021, tj. 88 dní provozu vozidla registrační značka , SPZ, bez zákonného pojištění při zákonné denní sazbě 35 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a ve výši 5 810 Kč za dobu 1. 11. 2021 do 15. 4. 2022, tj. 166 dní provozu uvedeného vozidla při zákonné denní sazbě 35 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, dále ve výši 5 135 Kč za období od 21. 11. 2021 do 7. 2. 2022, tj. 79 dní provozu vozidla registrační značka , SPZ, bez zákonného pojištění při sazbě 65 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, ve výši 7 020 Kč za dobu od 8. 2. 2022 do 26. 5. 2022, tj. 108 dní provozu vozidla při sazbě 65 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, dále ve výši 6 020 Kč za období od 4. 2. 2022 do 14. 4. 2022, tj. 70 dní provozu vozidla registrační značka , SPZ, bez zákonného pojištění při sazbě 86 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, ve výši 7 826 Kč za dobu od 15. 4. 2022 do 14. 7. 2022, tj. 91 dní provozu vozidla při sazbě 86 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný v tvrzených obdobích byl vlastníkem a provozovatelem uvedených vozidel. Nebylo tvrzeno a z předložených listin nevyplynulo, že by vlastníkem a provozovatel v daných obdobích byla jiná osoba. Soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalovanému zaplacení celkové částky 36 691 Kč.7. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovanému byla uložena povinnost vše uhradit v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 1970 občanského zákoníku, § 160 odst. 1 o. s. ř.).8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobci i právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 468 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 500 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH, celkem 3 646 Kč a uložil žalovanému zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 142 odst. 1 o. s. ř.).