ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2025:7.C.198.2024.1 Datum: 2025-01-20 Předmět: O zaplacení 16 707 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/96 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["odbory"]
O co šlo: O zaplacení 16 707 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/96 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 )
1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení částky 16 707 Kč s příslušenstvím, kterou žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, za období od 22. 7. 2022 do 14. 11. 2022 a za období od 20. 5. 2022 do 21. 7. 2022 s tím, že na základě výzvy žalobkyně nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem, provozovatelem vozidla. Podle zprávy Městského úřadu v , adresa, , odbor správní, oddělení správní, úsek dopravně správních agend je žalovaný evidovaný jako vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla od 25. 9. 2023 dosud.2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému.3. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 16. 10. 2024 č. j. 7 C 198/2024-40, které nabylo právní moci, byl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. vyzván žalovaný, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Zásilka pro žalovaného byla uložena 24. 10. 2024 a dne 8. 11. 2024 bylo vložena do domovní schránky adresáta. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.4. Podle § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.5. Nárok žalobkyně vychází z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, § 4 odst. 3, odst. 4 a odst. 5 tohoto zákona. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je dán po právu a uložil žalovanému za porušení povinnosti zaplatit příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 10 788 Kč za dobu od 22. 7. 2022 do 14. 11. 2022 tj. 116 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 93 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a ve výši 5 319 Kč za dobu od 20. 5. 2022 do 21. 7. 2022, tj. 63 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 93 Kč, když žalovaný na původně požadované částce 6 159 Kč uhradil před podáním žaloby částku 540 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalovanému zaplacení celkem částky 16 707 Kč.6. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovanému byla uložena povinnost vše uhradit v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 1970 občanského zákoníku, § 160 odst. 1 o. s. ř.).7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobci i právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH, celkem 2 252 Kč a uložil žalovanému zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 142 odst. 1 o. s. ř.).8. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když soud neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.