7 C 224/2024-53 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku 11 954,29 z titulu několika druhů služeb a plnění a s příslušenstvím. Žalobkyně požadovala: 1) dlužné splátky za koncové zařízení , typ, , za které žalovaná dluží za 6 měsíční splátky kupní ceny částku 594 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 4 950 Kč, což je 5 544 Kč (ve fakturách položka " , typ, ") a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka " , typ, ) dlužné splátky za koncové zařízení , typ, , za které žalovaná dluží za 6 měsíční splátky kupní ceny částku 294 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 784 Kč, což je 1 078 Kč (ve fakturách položka " , typ, ") a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka ", typ, "). Za toto zařízení žalovaná dluží za 6 měsíční splátky kupní ceny částku 414 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 3 450 Kč, což je 3 864 Kč (ve fakturách položka " , typ, ) a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka ", typ, "), 3) dlužné splátky za koncové zařízení , typ, , za které žalovaná dluží za 6 měsíční splátky kupní ceny částku 294 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 637 Kč, což je 931 Kč (ve fakturách položka " , typ, ") a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka " , typ, "), 4) dlužné částky za doplňkovou službu , typ, (ve fakturách položka ", typ, ") celkem za 284,99 Kč, 5) dlužné částky za doplňkovou službu , typ, (ve fakturách položka ", typ, ") celkem za 199,80 Kč, 6) dlužné částky za volání na barevné a informační linky (ve fakturách položka ", typ, ") celkem za 52,50 Kč. Celkem za všechna výše uvedená plnění dluží žalovaná žalobkyni částku 11 954,29 Kč. Žalované byla žalobkyní zaslána předžalobní výzva k plnění.2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl usnesením soudu zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované.3. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 19. 11. 2024, č.j. 7 C 224/2024-48, které nabylo právní moci, byli v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzváni účastníci, aby se ve stanovené lhůtě od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyni bylo usnesení doručeno do datové schránky dne 3. 12. 2024 a žalované dne 6. 12. 2024, kdy si zásilku osobně převzala. Ve stanovené lhůtě se účastníci nevyjádřili. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.4. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.5. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích poskytla žalobkyně žalované na základě uzavřené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací telekomunikační služby. Podle § 3 odst. 1 písm. g) z. č. 284/2009 o platebním styku a článku 14 Všeobecných podmínek pro poskytování je účastník povinen cenu platební transakce uhradit žalobkyni společně s cenou služby za poskytnuté služby elektronických komunikací v době splatnosti vyúčtování.6. Z předložených listinných důkazů, a to smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, dohody o splácení kupní ceny zařízení č. smlouvy , hodnota, ze dne , datum, , dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. smlouvy , hodnota, ze dne , datum, , dodatku ze dne , datum, ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. smlouvy , hodnota, , dodatku ze dne , datum, ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, dohoda o splácení kupní ceny zařízení č. smlouvy , hodnota, , ceníku volitelných služeb, ceníku základní služeb, všeobecných podmínek poskytování služeb účinných od 1. 1. 2022 a od 1. 4. 2020, pokusu o smír ze dne 25. 10. 2022 adresovaného žalované, zrušení poskytování služeb ze dne 11. 8. 2022, přehledu neuhrazených faktur ke dni 11. 8. 2022 (vyúčtování č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, ), dodejky, vyúčtování - daňový doklad č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , rozpisu vyúčtování služeb soud zjistil, že žalované žalobkyně účtovala za poskytované služby a plnění, a to za dlužné splátky za koncové zařízení , typ, , za dlužné splátky za koncové zařízení , typ, , za dlužné splátky koncové zařízení modem, dlužné částky za doplňkovou službu , typ, , dlužné částky za doplňkovou službu , typ, , dlužné částky za volání na barevné a informační linky celkovou částku 11 954,29 Kč shora uvedenými vyúčtováními. Žalovaná proti uplatněnému nároku žádné námitky nevznesla. Na základě předložených listinných důkazů žalobkyně soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl i návrhu, pokud se týká zákonného úroku z prodlení v souladu s § 1970 zák. č. 89/2012, když jeho výše byla stanovena v souladu s vyhláškou č. 351/2013 Sb.7. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a částku 200 Kč (hotové výdaje za dva úkony po 100 Kč podle § 2 odst. 1 vyhlášky číslo 254/2015 Sb.), celkem 1 000 Kč.8. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů do právní moci tohoto rozsudku, soud vycházel z výše žalované částky, doby prodlení, když nebyly shledány žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.