7 C 31/2025-51 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částky 15 347,69 Kč s příslušenstvím jako nedoplatku sdružených služeb dodávky elektřiny s odůvodněním, že společnost , právnická osoba, IČ: , IČO, dne , datum, uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a dodávala do odběrného místa žalovaného , adresa, energie a související služby. Žalovanému byla dodaná energie dle smlouvy vyúčtovaná částkou ve výši 15 009,67 Kč za fakturační období od 27. 7. 2021 do 3. 3. 2022 při spotřebě 3.612MWh dle faktury č. , hodnota, se splatností , datum, . Po odečtení přijatých plateb ve výši 2 000Kč činí dlužná částka 13 009,67Kč, kterou žalovaný neuhradil. Žalovanému byla dodaná energie dle smlouvy vyúčtovaná částkou ve výši 4 338,02 Kč za fakturační období od 4. 3. 2022 do 2. 9. 2022 při spotřebě 0,468MWh dle faktury č. , hodnota, se splatností , datum, . Po odečtení přijatých plateb ve výši 2 000Kč činí dlužná částka 2 338,02Kč, kterou žalovaný neuhradil. Žalovaný se dostalo prodlení s úhradou svých smluvních závazků neuhrazením dlužných částek, Dne , datum, uzavřel postupitel s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalovanému dopisem ze dne 19. 7. 2024. Dne 19. 7. 2024 byla žalovanému zaslána předžalobní výzva.2. Ve věci byl vydán zdejším soudem elektronický platební rozkaz, který byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému.3. Svoji aktivní legitimaci v tomto řízení žalobkyně opírá o smlouvu o postoupení pohledávek ze dne , datum, , dodatek č. , hodnota, ke smlouvě o postoupení pohledávek č. , hodnota, , dodatek č. , hodnota, ke smlouvě o postoupení pohledávek č. , hodnota, , dodatek č. , hodnota, ke smlouvě o postoupení pohledávek č. , hodnota, , včetně dílčího předávacího protokolu o postoupení pohledávek, ve kterém je žalovaný jako dlužník uveden pod č. , hodnota, , potvrzení o zaplacení ceny ze dne , datum, .4. Podle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.5. V odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1) soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci (§ 157 odst. 4 o.s.ř.).6. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 24. 2. 2025 č.j. 7 C 31/2025-46, které nabylo právní moci, byli v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzváni účastníci, aby se ve stanovené lhůtě ode dne doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyni bylo usnesení doručeno do datové schránky dne 5. 3. 2025. Zásilka žalovaného byla uložena a připravena k vyzvednutí dne 7. 3. 2025, zásilku připravenou k vyzvednutí si v úložní době nevyzvedl a 10. dnem od tohoto data se má za doručenou. Ve stanovené lhůtě se účastníci nevyjádřili, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.7. Podle ustanovení § 50 zák. č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu jinému účastníkovi a tento jiný účastník se zavazuje zaplatit za ní dohodnutou cenu.8. Dle listin předložených žalobkyní, a to smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, č. , hodnota, , vyúčtování za elektřinu – řádné č. , hodnota, , vyúčtování za elektřinu – konečné č. , hodnota, , Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny pro smluvní vztahy uzavřené od 1. 7. 2017, ceníku, upomínek, smlouvy o postupní pohledávek ze dne , datum, , dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o postoupení pohledávek, dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o postoupení pohledávek, dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o postoupení pohledávek, dílčího předávacího protokolu o postoupení pohledávky, potvrzení o zaplacení ceny ze dne , datum, , oznámení o postoupení pohledávky ze dne ze dne , datum, , výzvy k uhrazení závazku - předžalobní upomínky ze dne ze dne 19. 7. 2024, podacího lístku ze dne ze dne 19. 7. 2024 bylo po skutkové stránce možno uzavřít, že mezi právním předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba, a žalovaným byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se právní předchůdce žalobkyně zavázal umožnit žalovanému odběr elektřiny v odběrném místě žalovaného na , adresa, a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr elektřiny zaplatit kupní cenu. Za fakturační období od 27. 7. 2021 do 3. 3. 2022 žalovaný dluží za odebranou elektřinu částku 13 009,67 Kč, za fakturační období od 4. 3. 2022 do 2. 9. 2022 dluží za odebranou elektřinu částku 2 338,02 Kč. Soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalovanou částku. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. ve výši stanovené ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vzhledem k prodlení žalovaného se splněním smluvní povinnosti.9. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch, v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč, za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu za zastupování advokátem dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně doložila, že byl žalovaný vyzván k zaplacení před podáním žaloby.10. Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.