9 C 117/2025-23 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u Okresního soudu v Lounech vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 28 000 Kč s příslušenstvím. Uvedený nárok vychází z té skutečnosti, že žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, , uzavřel smlouvu o úvěru na základě které žalovanému dne , datum, na jím uvedený bankovní účet poskytl finanční prostředky ve výši 18 000 Kč a dne 28. 11. 2023 na jím uvedený bankovní účet poskytl finanční prostředky ve výši 10 000 Kč. Vzhledem k tomu, že současná žalobkyně není schopna doložit uzavření úvěrové smlouvy, požaduje zaplacení této částky z titulu bezdůvodného obohacení v celkové výši 28 000 Kč. Pohledávka byla následně postoupena na základě smlouvy ze dne , datum, na současnou žalobkyni. Žalobkyně poté žalovaného vyzvala na základě předžalobní výzvy ze dne , datum, k úhradě požadované částky do 17. 7. 2024, což žalovaný neučinil ani zčásti.2. Soud ve věci vydal platební rozkaz, který musel být následně zrušen z toho důvodu, že se jej žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou.3. Žalovaný se v průběhu řízení k celé záležitosti nijak nevyjádřil a současně byl nekontaktní.4. Ze skutkových tvrzení obsažených v žalobě a připojených důkazů má soud za prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně zaslal žalovanému na jeho účet dvěma platbami celkem částku 28 000 Kč, čímž se žalovaný bezdůvodně obohatil ve smyslu ustanovení § 2991 o.z. a byl povinen toto obohacení vrátit. Pohledávka byla poté postoupena na základě smlouvy ze dne , datum, na současnou žalobkyni. Soud má dále za prokázáno, že současná žalobkyně žalovaného vyzvala k vrácení bezdůvodného obohacení, a to do 17. 7. 2024, což žalovaný neučinil ani zčásti. Ze sdělení , právnická osoba, . má pak soud za prokázáno, že uvedený účet byl účtem žalovaného a že dne 25. 11. 2023 na tento účet byla připsána částka 18 000 Kč a dne 28. 11. 2023 byla na tento účet připsána částka 10 000 Kč. Na základě všech výše uvedených skutečností soud žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně důvodně požadovaného úroku z prodlení od 18. 7. 2024 do zaplacení.5. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., tak že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 572 Kč, což představuje odměnu za 3 úkonu právní služby po 300 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 252 Kč a soudní poplatek ve výši 1 120 Kč. Při stanovení výše odměny soud vycházel z ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť žalobkyně činí opakované návrhy ve skutkově shodných věcech, a proto jsou naplněny požadavky výše uvedeného ustanovení.