9 C 31/2025-41 — Okresní soud v Lounech

1. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.2. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 20 496,22 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok žalobkyně odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny účastnické smlouvy dne , datum, č. , hodnota, a dne , datum, č. , hodnota, , na základě kterých žalovaná mohla využívat služby elektronických komunikací a dále byla uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení s poskytnutím podmíněné slevy, která byla podmíněna trváním smluvního závazku po dobu 24 měsíců a sice se jednalo o prodej mobilního telefonu Apple iPhone 14, 128 GB, jehož kupní cenu se žalovaná zavázala uhradit měsíčními splátkami ve výši 650 Kč. Dále pak mezi účastníky bylo sjednáno připojení k internetu a za tímto účelem žalobkyně poskytla žalované do pronájmu modem Huawei B525. Za období od ledna 2023 do dubna 2023 byla vydána příslušná vyúčtování, a sice č. , hodnota, na částku 3 488,90 Kč splatné 27. 2. 2023, ze kterého žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku 680 Kč, č. , hodnota, na částku 2 927,29 Kč splatné dne 27. 3. 2023, ze kterého žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku 680 Kč a č. , hodnota, na částku 1 891,33 Kč splatné dne 27. 4. 2023, ze kterého žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku 17,41 Kč s tím, že tato vyúčtování žalovaná neuhradila, a proto došlo ze strany žalobkyně k ukončení účastnických smluv a na základě tohoto byla vydána další vyúčtování, a sice č. , hodnota, na částku 12 350 Kč splatné dne 11. 7. 2023 představující zesplatněné dlužné splátky za mobilní telefon, č. , hodnota, na částku 2 768,81 Kč splatné dne 18. 7. 2023 představující zpětné doúčtování podmíněné slevy, na kterou žalovaná ztratila nárok a č. , hodnota, na částku 4 000 Kč splatné 22. 8. 2023 představující smluvní pokutu za nevrácený modem při ukončení účastnické smlouvy. Celkem tak žalovaná dluží žalobkyni částku 20 496,22 Kč, kterou neuhradila ani zčásti, ani po opakovaných výzvách.3. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který musel být následně zrušen z toho důvodu, že se jej nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou. Žalovaná byla dále v průběhu celého řízení nekontaktní a nečinná.4. Na základě skutkových tvrzení obsažených v žalobě a připojených důkazů má soud za prokázáno, že žalovaná s žalobkyní uzavřela účastnické smlouvy na základě kterých měla, mimo jiné, možnost využívat internetové připojení a za tím účelem jí byl do pronájmu svěřen modem, za který se zavázala platit měsíční nájemné ve výši 30 Kč a v případě ukončení smlouvy byla povinna toto zařízení ve stanovené lhůtě vrátit a pokud by takto neučinila, byla povinna zaplatit smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč, jakožto náhradu škody za toto zařízení. Dále pak žalovaná uzavřena s žalobkyní kupní smlouvu, na základě které jí byl předán mobilní telefon, a sice Apple iPhone 14, 128 GB, na který byla žalobkyní poskytnuta sleva, která však byla podmíněna tím, že účastnická smlouva nebude předčasně ukončena z důvodu na straně žalované a žalovaná se zavázala kupní cenu za toto zařízení hradit měsíčními splátkami ve výši 650 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala do prodlení s řádným placením vystavených vyúčtování, byly účastnické smlouvy ukončeny a žalobkyni tedy vznikl nárok na okamžité doplacení kupní ceny za mobilní telefon včetně doplacení podmíněné slevy a dále jí vznikl nárok na vrácení modemu, k čemuž žalovanou vyzvala a tato uvedený modem žalobkyni nevrátila a žalobkyně tedy vůči žalované důvodně uplatnila nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč. Celkem tedy žalovaná dluží žalobkyni částku 20 496,22 Kč. Uvedená zjištění má soud za prokázána zejména ze skutkových tvrzení obsažených v žalobě, připojených důkazů a té skutečnosti, že žalovaná zůstala po celou dobu řízení nekontaktní, nečinná, k žalobě samé se žádným způsobem nevyjádřila a proti žalovaným nárokům nevznesla žádné námitky. Za této situace soud považuje nárok žalobkyně za dostatečně prokázaný a odůvodněný a žalobě tedy v plném rozsahu vyhověl včetně požadovaných úroků z prodlení jdoucích po splatnosti vyúčtování.5. Výrok o nákladech řízení je důsledkem ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud uložil žalované zaplatit žalobkyni celkem částku 2 272 Kč, což je odměna za 3 úkony právní služby po 300 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč, 21 % DPH 252 Kč a soudní poplatek ve výši 820 Kč. Při stanovení výše odměny soud vycházel z ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť žalobkyně činí opakované návrhy ve skutkově shodných věcech, a proto jsou naplněny požadavky výše uvedeného ustanovení.