ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2025:9.C.36.2025.1 Datum: 2025-05-02 Předmět: o 28 895,18 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 251 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 74 z. č. 458/2000 Sb."] []
O co šlo: o 28 895,18 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 251 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 74 z. č. 458/2000 Sb."])
1. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.2. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 28 895,18 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně svou žalobu odůvodnila tím, že , datum, byl podán požadavek společnosti , právnická osoba, . na ukončení distribuce plynu do odběrného místa na adrese , adresa, z důvodu nezajištěné dodávky s požadovaným datem ukončení 19. 6. 2023. Žalobkyně poté oznámila žalovanému, který na předmětném místě prováděl odběr plynu, dopisem ze dne 11. 4. 2023 neoprávněný odběr a dne 4. 4. 2023 a 5. 5. 2023 byly na místě provedeny neúspěšné pokusy o demontáž plynoměru. Žalovanému bylo poté opět oznámeno, že na odběrném místě dochází k neoprávněnému odběru plynu oznámením dne 21. 6. 2023 a následně byl rovněž telefonicky kontaktován dne 16. 7. 2023, přičemž 18. 7. 2023 zaslal fotografii plynoměru, čímž potvrdil užívání odběrného místa a rovněž toto potvrdil dne 4. 8. 2023 a 16. 5. 2024 v rámci telefonních hovorů. Dne 28. 5. 2024 pak žalovaný umožnil demontáž plynoměru a následně mu byla vystavena faktura č. , hodnota, ze dne , datum, splatná dne 13. 6. 2024 s tím, že žalovaný v období od 19. 6. 2023 do 28. 5. 2024 neoprávněně odebral plyn v celkovém objemu 1 006 m³, což bylo přepočteno na spotřebu 10 955,05 kWh s celkovým vyčíslením ve výši 28 895,18 Kč. Žalovaný byl poté vyzván k úhradě této částky, nicméně žalovaný tuto neuhradil ani zčásti.3. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který musel být následně zrušen z toho důvodu, že se jej nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou. Žalovaný byl dále v průběhu celého řízení nekontaktní, nečinný a k žalobě samé se žádným způsobem nevyjádřil.4. Při hodnocení této věci soud vycházel ze skutkových tvrzení obsažených v žalobě a z připojených důkazů, ze kterých má soud za prokázáno, že žalovaný měl uzavřenu smlouvu o dodávce plynu se společností , právnická osoba, . na odběrné místo , adresa, , přičemž následně zřejmě z důvodu neplacení za poskytovaný plyn tato společnost požádala o odpojení odběrného místa s tím, že od 19. 6. 2023 zanikla smlouva o zajištění služby distribuční soustavy a od tohoto data žalovaný odebíral plyn ze soustavy neoprávněně. Tímto se dopustil neoprávněného odběru plynu podle § 74 zákona č. 458/2000 Sb. v období od 19. 6. 2023 do 28. 5. 2024 (kdy došlo k demontáži plynoměru) ve výši 10 955,05 kWh v částce 28 895,18 Kč, kterou žalobkyně následně žalovanému vyúčtovala dokladem č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností do 13. 6. 2024. Dále má soud za prokázáno, že na toto vyúčtování žalovaný do podání žaloby nic neuhradil. Vzhledem ke všem výše uvedeným skutečnostem soud považuje nároky žalobkyně za dostatečně prokázané, skutkově i důkazně podložené, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, včetně nároku na zákonný úrok z prodlení od 14. 6. 2024, tj. ode dne následujícího po splatnosti uvedené fakturace.5. Výrok o nákladech řízení je důsledkem ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud uložil žalovanému zaplatit celkem částku 10 448,80 Kč což je odměna za 3 úkony právní služby po 2 260 Kč, 3x režijní paušál po 300 Kč, 21 % DPH 1 612,80 Kč a soudní poplatek ve výši 1 156 Kč.