9 C 44/2025-45 — Okresní soud v Lounech

1. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.2. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 247 339,88 Kč příslušenstvím. Uvedený nárok vychází ze smlouvy o úvěru ze dne , datum, uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 350 000 Kč s pojištěním schopnosti splácet a žalovaný se zavázal tento úvěr řádně a včas vrátit společně s příslušnými poplatky a sjednaným úrokem, a to pravidelnými měsíčními splátkami v počtu 96 splátek ve výši 4 565,49 Kč při smluvené úrokové sazbě 5,8 %. Žalovaný se následně dostal do prodlení s řádným splácením předepsaných splátek, když na svůj závazek uhradil pouze částku 200 431,41 Kč, což mělo za následek prohlášení ze strany žalobkyně o okamžité splatnosti celého zbytku nesplaceného úvěru ke dni 21. 5. 2024 s požadavkem na okamžité doplacení všech dlužných částek. Dlužná částka představuje jistinu ve výši 228 139,82 Kč, dlužné poplatky ve výši 2 700 Kč za zesplatnění úvěru a zaslání upomínek (300 Kč + 4 x 600 Kč), dlužné pojistné ve výši 2 260 Kč za neuhrazených pět měsíčních pojištění po 452 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 5 624,51 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 8 279,95 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 335,60 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 228 139,82 od 30. 8. 2024 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 624,51 Kč od 30. 8. 2024 do zaplacení.3. K nárokům samotným, které jsou uplatněny v žalobě, se žalovaný po celou dobu řízení žádným způsobem nevyjádřil.4. Na základě skutkových tvrzení obsažených v žalobě a připojených důkazů má soud za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo k uzavření spotřebitelského úvěru podle § 2395 a následující zákona č. 89/2012 Sb. a podle zákona č. 257/2016 Sb. dne , datum, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 350 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr řádně a včas splatit včetně úroků a příslušných poplatků pravidelnými měsíčními splátkami po 4 565,49 Kč. Dále má soud za prokázáno, že z důvodu prodlení žalovaného s řádným splácením svého závazku žalobkyně zesplatnila zbytek úvěru ke dni 21. 5. 2024 a vyzvala žalovaného k okamžitému doplacení zbytku nesplaceného úvěru, který na jistině, poplatcích a pojistném činí částku 247 339,88 Kč a příslušenství spočívající v obchodních úrocích, úrocích z prodlení a úrocích přirostlých k jistině. Žalovaný však na svůj závazek po jeho zesplatnění nic neuhradil a zůstal tak nadále v prodlení s výše uvedenými částkami. Vzhledem k absenci vyjádření žalovaného soud vychází z tvrzení žalobkyně a jí předložených důkazů na základě kterých má za to, že žalovaný žalobkyni dluží částky výše uvedené a žalobě proto v plném rozsahu vyhověl.5. Výrok o nákladech řízení je důsledkem ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni 44 596,80 Kč, což tvoří odměnu za 3 úkony právní služby po 9 260 Kč, 3x režijní paušál po 300 Kč, 21 % DPH 6 022,80 Kč a zaplacený soudní poplatek 9 894 Kč, přičemž pro základ výpočtu výše odměny byla použita částka 233 099,82 Kč představující součet jistiny ve výši 228 139,82 Kč a poplatků ve výši 2 260 Kč a 2 700 Kč.