9 C 77/2025-21 — Okresní soud v Lounech

1. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.2. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).3. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 13 714,50 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a následných uzavřených dodatků k této smlouvě na základě kterých byla ze strany žalobkyně poskytována elektronická komunikace a v rámci této smlouvy došlo na základě následných dodatků k uzavření kupní smlouvy na Set top box, modem a Smart box. Kupní smlouvy na uvedená koncová zařízení byly uzavřena tak, že kupní cenu žalovaná uhradí formou měsíčních splátek tak, že splátky činí měsíčně na Set top box 69 Kč, na modem 99 Kč a Smart box 99 Kč s tím, že pro případ předčasného ukončení smlouvy z důvodu neplnění smluvních povinností ze strany žalované, měla žalobkyně možnost doúčtovat zbylou neuhrazenou kupní cenu koncových zařízení. Současně pak měla žalovaná možnost využívat doplňkovou službu , Anonymizováno, pro mobil za cenu 39 Kč měsíčně a , Anonymizováno, na doma za cenu 59 Kč měsíčně. Žalobkyně následně provedla vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 10. 3. 2023, kde uvedené položky nárokuje částkou 365 Kč, dále vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 11. 4. 2023, kde uvedené položky nárokuje částkou 305 Kč, dále vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 9. 5. 2023, kde uvedené položky nárokuje částkou 267 Kč, dále vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 7. 6. 2023, kde uvedené položky nárokuje částkou 267 Kč, dále vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 10. 7. 2023, kde uvedené položky nárokuje částkou 5 118 Kč v rámci kterého došlo k doúčtování kupní ceny za modem ve výši 4 950 Kč, dále vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 7. 8. 2023, kde uvedené položky nárokuje částkou 168 Kč a dále vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 7. 9. 2023, kde uvedené položky nárokuje částkou 7 224 Kč, v rámci kterého došlo k vyúčtování kupní ceny za Set top box částkou 2 898 Kč a za Smart box částkou 4 158 Kč, celkem tak žalobkyně požaduje zaplatit částku 13 714,50 Kč s úroky z prodlení jdoucí ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování.4. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který musel být následně zrušen z toho důvodu, že se jej nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou. Žalovaná byla dále v průběhu celého řízení nekontaktní, nečinná a k žalobě samé se žádným způsobem nevyjádřila.5. Pokud se týká pravomoci soudu rozhodnout v této věci, tuto soud opírá o názor, že plnění z titulu kupní smlouvy ke koncovému zařízení není cenou za poskytnuté služby elektronických komunikací podle § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. V tomto směru soud odkazuje na rozhodnutí zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu č. j. KONF 100/2011-24 ze dne 6. 3. 2012, který v obdobné věci rozhodl o pravomoci soudu.6. Při hodnocení této věci soud vycházel ze skutkových tvrzení obsažených v žalobě a z připojených důkazů, ze kterých má soud za prokázáno, že žalovaná s žalobkyní uzavřely účastnickou smlouvu na základě, které žalobkyně poskytovala žalované telekomunikační a ostatní služby. V rámci této smlouvy došlo tedy k uzavření kupní smlouvy na modem, Set top box a Smart box, přičemž kupní cenu se žalovaná zavázala zaplatit pravidelnými měsíčními splátkami. Dále pak si žalovaná s žalobkyní sjednala doplňkové služby , Anonymizováno, pro mobil a , Anonymizováno, na doma. Na základě skutkových tvrzení uvedených v žalobě a předložených důkazů má soud za prokázáno, že žalovaná se dostala do prodlení s řádným hrazením svých závazků, což vedlo k ukončení všech poskytovaných služeb ze strany žalobkyně ke dni 13. 4. 2023 s požadavkem na doplacení dlužných poplatků za poskytované služby, splátek za koncová zařízení a dále s požadavkem na doplacení zbývající kupní ceny za koncová zařízení s tím, že tedy celková dlužná částka činí 13 714,50 Kč dle specifikace uvedené výše, rovněž tak je důvodný nárok na zákonný úrok z prodlení počínaje dnem následujícím od splatnosti jednotlivých vyúčtování. Na základě výše uvedených skutečností soud v plném rozsahu vyhověl.7. Výrok o nákladech řízení je důsledkem ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud uložil žalované zaplatit celkem částku 1 000 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dvakrát paušální náhradu nákladů pro nezastoupeného účastníka ve výši 200 Kč.