11 C 298/2025-27 — Okresní soud v Lounech

Manželka podala dne 18. 11. 2025 u Okresního soudu v Lounech návrh na rozvod manželství.Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a požádal o projednání věci v jeho nepřítomnosti z důvodu práce v zahraničí.Provedeným dokazováním, a to oddacím listem soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem v Lounech. Manželka ve své výpovědi uvedla, že trvá rozvrat manželství a záměr dosáhnout rozvodu je pravdivý. Manželským životem nežijí šest až sedm let. Vyloučila obnovu společného soužití. Z manželství se narodily dvě děti, a to dcera , jméno FO, , narozená , datum, a , jméno FO, , narozený , datum, . Soud upustil v souladu s ustanovením § 389 odst. 1 z.ř.s. od výslechu manžela. Rozsudkem Okresního soudu v Lounech č. j. , Anonymizováno, ze dne , datum, byla schválena dohoda rodičů, podle které byl nezletilý syn účastníků , jméno FO, , narozený , datum, svěřen pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče společné péče rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne , datum, .Soud postupoval v souladu se zákonem č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů (§ 49, § 50) podle práva českého, když manželka má státní občanství České republiky, manžel Itálie a oba mají obvyklý pobyt na území České republiky.Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství. Manželství účastníků je pouze formálním svazkem, když spolu nežijí manželským životem déle jak šest let. Manžel s rozvodem souhlasil. Nelze tak očekávat obnovení soužití. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.