12 C 161/2023-29 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný ji odebíral. Dodanou elektřinu žalobkyně vyúčtovala fakturou variabilní symbol , var. symbol, za zúčtovací období , datum, až , datum, , za celkové množství odebrané elektřiny 6,131 MWh, splatnou , datum, na částku , částka, . Na tento dluh bylo žalovanému započteno , částka, (zálohy a bonus), , částka, dodatečná úhrada a dále byla odečtena částka , částka, , která není předmětem řízení, k úhradě zbývá , částka, . Žalovaný dluh uznal a zavázal se jej splácet.2. Dále žalobkyně uvedla, že dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , adresa, do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný ji odebíral. Účastníci si ujednali smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Žalobkyně proto účtuje smluvní pokutu , částka, za nezaplacení záloh a sjednaných splátek dluhu dle dohody z , datum, . Žalobkyně účtuje smluvní pokutu , částka, za prodlení s úhradou splátek splatných , datum, , , datum, , , datum, a , datum, a zálohy splatné , datum, . Žalobkyně vyúčtovala žalovanému opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, za zúčtovací období , datum, až , datum, , za celkové množství odebrané elektřiny 1,75 MWh, splatným k , datum, částku , částka, , představující cenu služeb dodávky elektřiny ve výši , částka, a smluvní pokuty za prodlení ve výši , částka, , od nichž byly odečteny uhrazené zálohy ve výši , právnická osoba, Kč, k úhradě zbývá , částka, . Dále žalobkyně požaduje smluvní pokutu ve výši , částka, za prodlení s platbou přesahující 10 dní, a to s platbou faktury variabilní symbol , var. symbol, .3. Dále žalobkyně uvádí, že smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců ode dne , datum, s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne , datum, z důvodů opakovaného porušení platebních povinností žalovaným ukončila dodávku elektřiny dle této smlouvy. Ve smlouvě bylo ujednáno, že pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost, si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši , částka, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne , datum, bylo žalovanému vyúčtováno , částka, představující smluvní pokutu za porušení povinností žalovaného odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě, tj. , částka, za období od , datum, až , datum, .4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.5. Z vyúčtování dodávky elektřiny variabilní symbol , var. symbol, ze dne , datum, a splatného , datum, vyplývá, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala cenu dodané elektřiny (6,131 MWh) a služeb za období , datum, až , datum, ve výši , částka, .6. Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu soud zjistil, že žalovaný dlužnou částku ve výši , částka, uznal jako svůj dluh a zavázal se jej splácet v měsíčních splátkách ve výši , částka, počínaje , datum, .7. Z vyúčtování č. , tel. číslo, s odstoupením od smlouvy bylo zjištěno, že žalobkyně s datem vystavení , datum, a datem dodání , datum, odstoupila od smlouvy se žalovaným pro opakované porušování platebních povinností.8. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny variabilní symbol , var. symbol, ze dne , datum, a splatného , datum, vyplývá, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala cenu dodané elektřiny (1,75 MWh) a služeb za období , datum, až , datum, ve výši , částka, .9. Z poštovních podacích archů z , datum, , z , datum, a z , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně odeslala žalovanému poštovní zásilky na adresu , adresa, .10. Z upomínek ze dnů , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému dlužné splátky dle dohody o splátkách, dlužnou zálohu a 6x smluvní pokutu za prodlení ve výši 6x , částka, .11. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, , ze dne , datum, a splatného , datum, vyplývá, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu za za předčasné ukončení smlouvy ve výši 16x , částka, , celkem ve výši , částka, .12. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, vyplývá, že žalobkyně žalovaného upozornila na dluh ve výši , částka, , stanovila mu dodatečnou lhůtu k plnění do , datum, a upozornila jej na přerušení dodávky a ukončení smlouvy, nebude-li dluh uhrazen.13. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , Obchodních podmínek 12/2018 a Ceníku je zřejmé, že žalobkyně a žalovaný (jako nepodnikatel) uzavřeli smlouvu o dodávce elektřiny v odběrném místě na adrese , adresa, a žalovaný se zavázal za odběr elektrické energie zaplatit kupní cenu stanovenou žalobkyní a regulovanou Energetickým regulačním úřadem. Na první straně jsou drobným písmem psané odstavce s názvy „Předmět smlouvy“, „Dodávka elektřiny“, „Uzavření a trvání smlouvy“, „Cenové podmínky", „Ostatní ujednání“, „Prohlášení zákazníka“. Z obsahu této strany smlouvy je zřejmé, že v něm obsažená smluvní ujednání jsou formulářového typu, neobsahují žádné údaje týkající se konkrétního zákazníka, jsou psány drobným písmem. V odstavci „Uzavření a trvání smlouvy“ se mimo jiné uvádí, že smlouva je uzavřena na dobu určitou 30 měsíců ode dne její účinnosti a nelze ji vypovědět. V odstavci „Ostatní ujednání“ jsou řešeny výlučně případy, kdy vzniká žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty, resp. povinnosti zákazníka při odběru elektřiny, při jejichž porušení vzniká žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty, a dále výše smluvní pokuty, popř. její výpočet. Mimo jiné se zde nachází tato pasáž: „Učiní-li Zákazník bez souhlasu , Anonymizováno, jakýkoli právně relevantní projev vůle (bez ohledu na to, zda byl či nebyl určen a/nebo doručen innogy, zda se tak stalo opožděně, či zda trpěl vadami, a na to, jak a kým je Smlouva/dodávka následně ukončena) směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od innogy (v roli subjektu zúčtování u operátora trhu) probíhající na základě takové smlouvy (za takový projev vůle se považuje i plná moc ke změně dodavatele či opožděně doručené oznámení o ukončení Smlouvy na dobu určitou ve sjednaném termínu; za takový projev vůle se naopak nepovažuje pouhý návrh na předčasné ukončení smlouvy dohodou) a/nebo Zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení Smlouvy ze strany Innogy) a/nebo Zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je innogy oprávněna účtovat zákazníkovi pokutu, zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé innogy neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny, ve výši , částka, pro kat. Domácnost a , právnická osoba, Kč pro kat. Podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od innogy v důsledku výše uvedeného jednání Zákazníka do konce sjednané doby trvání Smlouvy (včetně případné Prolongace). Ve smlouvě bylo ujednáno, že „Zákazník je povinen zaplatit innogy smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dnů. Ze smlouvy bylo zjištěno, že výše zálohy byla sjednána , částka, měsíčně.14. Z upomínek, oznámení o přerušení dodávek, oznámení o zahájení realizace přerušení dodávek a odstoupení od smluv vyplývá, že žalobkyně neobdržela splatné zálohy ani sjednané splátky vyúčtování, pročež žalobkyně požádala provozovatele distribuční soustavy o přerušení dodávek, po němž žalobkyně odstoupila od smlouvy.15. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o dodávce elektřiny na dobu určitou, když tato obsahuje na první straně jednak ujednání, které vylučují možnost odstoupení od smlouvy žalovaným, dále automatickou prolongaci a dále právo žalobkyně požadovat po žalovaném smluvní pokuty za podmínek tam uvedených. Z vyúčtování a opravného vyúčtování dodávky elektřiny vyplývá, že žalobkyně žalovanému dodala a vyúčtovala cenu dodané elektřiny a služeb za období od , datum, do , datum, , dále účtovala 6x smluvní pokuty za prodlení v jednotlivé výši , částka, a smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši , částka, . Dodání elektřiny a souvisejících služeb není mezi účastníky sporné. Předžalobní upomínkou žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě žalovaných dlužných částek.16. Po právní stránce jde mezi účastníky o vztah ze smlouvy o dodávce elektřiny dle § 50 a následujících zákona č. 458/2000 Sb., energetick