15 C 334/2024-42 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. V žalobě tvrdila, že dne , datum, uzavřela žalovaná s předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , sídlem , adresa, , v písemné formě Smlouvu o úvěru č. , hodnota, , jejíž přílohu tvořil tzv. Předpis splátek pro žalovanou zvolenou variantu úvěru. Na základě uzavřené smlouvy žalovaná obdržela finanční hotovost ve výši , částka, , kterou převzala v místě svého bydliště, což stvrdila vlastnoručním podpisem smlouvy. Spolu s jistinou úvěru se žalovaná zavázala uhradit příslušenství úvěru za dobu jeho trvání ve výši , částka, spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku. Celkově se tak měla žalovaná zavázat původnímu věřiteli uhradit částku ve výši , částka, . Žalovaná se v uzavřené smlouvě zavázala poskytnutou částku původnímu věřiteli splatit ve 14měsíčních splátkách ve výši , částka, , přičemž splatnost první splátky nastala do měsíce od podpisu smlouvy. Splatnost poslední splátky a zároveň celková splatnost závazku pak připadala na den , datum, . Smlouva byla uzavřena na základě žalovanou vyplněné Žádosti o úvěr, do které uvedla základní údaje o své osobě a dále pak okolnosti vypovídající o jeho finanční situaci, jakými jsou údaje o zaměstnání, ostatních finančních závazcích, výši měsíčních příjmů, výši měsíčních výdajů a požadovanou výši úvěru. Na dokumentu jsou rovněž vyznačeny listiny či doklady, které byly žalovanou předloženy k posouzení jeho bonity a úvěruschopnosti. Správnost poskytnutých a vyplněných údajů žalovaný stvrdil svým vlastnoručním podpisem Žádosti o úvěr. Na základě žádosti byla s odbornou způsobilostí posuzovaná schopnost žalované splácet úvěr a možnost dostát svému závazku. S ohledem na výši příjmů a výši požadovaného úvěru původní věřitel vyhodnotil žalovanou jako způsobilou ke splácení úvěru takové výše, jaká byla poskytnuta. Žalovaná však sjednanou částku neuhradila řádně a včas, a to tím, že do sjednané doby splatnosti úvěru svůj závazek nesplatila. Žalovaná měla uhradit jen částku ve výši , částka, , která odpovídá 2 řádně uhrazeným splátkám. Jednotlivé úhrady splátek byly původním věřitelem alokovány poměrně na jistinu a smluvně sjednané příslušenství pohledávky. Na poskytnutou jistinu úvěru tak byla alokována částka ve výši , částka, a na smluvně sjednané příslušenství pohledávky byla alokována částka ve výši , částka, . Žalovaná se tak dostala do prodlení s úhradou částky , částka, , kterou představoval součet zůstatku jistiny ve výši , částka, a zůstatku smluvního příslušenství pohledávky ve výši , částka, . Závazek ze smlouvy o úvěru nebyl původním věřitelem tzv. zesplatněn, jeho splatnost tak nastala až ke dni , datum, . Ode dne , datum, je dle žalobkyně žalovaná v prodlení s úhradou shora uvedené částky. Z původního věřitele byla pohledávka za žalovanou následně postoupena na žalobkyni, a to na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, s účinností k témuž dni, přičemž změna v osobě věřitele byla žalované oznámena přípisem původního věřitele ze dne , datum, . Z výše uvedeného dovozuje žalobce svou aktivní procesní legitimaci.Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení , částka, a skládala se z:- nesplacené jistiny ve výši , částka- nesplaceného smluvního úroku , částka- nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru , částka- nesplacených nákladů na vyhodnocení úvěru , částka- nesplaceného inkasního poplatku , částka- postoupeného sankčního poplatku , částka- postoupených paušálních nákladů na vymáhání pohledávky , částka, – postoupeného smluvního úroku za poskytnutí finančních prostředků ve výši , částka, po celkové splatnosti závazku- postoupeného kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení , částka- postoupené smluvní pokuty ve výši , částka, .Po zvážení všech okolností vzniku pohledávky a s ohledem na osobu žalované, žalobkyně učinila rozhodnutí v soudním řízení ku prospěchu žalované neuplatnit postoupené sankční poplatky, paušální náklady na vymáhání pohledávky, část smluvní pokuty, postoupeného smluvního úroku po splatnosti úvěru jakož i kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení.Vzhledem k tomu, že smluvně sjednané příslušenství pohledávky bylo žalobkyni postoupeno v kapitalizované výši, je v žalobním návrhu uplatněno jako Kapitalizovaný úrok. Výše požadovaného kapitalizovaného úroku , částka, je tak tvořena součtem nesplaceného úroku , částka, , nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru , částka, , nesplacených nákladů na vyhodnocení úvěru , částka, , nesplaceného inkasního poplatku , částka, a postoupeného smluvního úroku za poskytnutí finančních prostředků po revizním přepočtu za období po konečné splatnosti ve výši , částka, . Vzhledem k tomu, že zákonný úrok z prodlení byl žalobci postoupen kapitalizovanou částkou, představuje tento v žalobním návrhu Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši po revizním přepočtu viz výše. Žalobce dále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši určené datem zesplatnění závazku, a to od následujícího dne po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od , datum, z jistiny ve výši , částka, .K nárokovaným účelně vynaloženým nákladům mimosoudního vymáhání spojeným s uplatněním pohledávky za žalovanou se uvádí, že nejprve vyvíjela snahu vyřešit celou záležitost mimosoudně, kdy v dopise ze dne , datum, vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky či ke kontaktování žalobkyně na sděleném telefonním čísle. Zároveň byla žalovaná informována o tom, že v případě jeho nesoučinnosti bude žalobkyně nárokovat úhradu účelně vynaložených nákladů mimosoudního vymáhání pohledávky, o jejichž výši byla v dopise informována:- Odchozí dopis , částka- Odchozí dopis doporučeně , částka- Odchozí telefonický hovor , částka- Osobní návštěva , částkaV rámci tohoto žalobního návrhu pak žalobkyně ku prospěchu žalované nenárokuje náhradu za všechny úkony uvedené ve výpisu, ale pouze za část z nich, a to z důvodu přiměřenosti a účelnosti takových nákladů. Žalobkyně nárokuje přiznání nákladů mimosoudního vymáhání pohledávky v celkové výši , částka, , za odeslaný obyčejný dopis v počtu 0, za odeslaný doporučený dopis v počtu 0, za odchozí (spojené) telefonické hovory v počtu 4 a cestu pověřeného terénního pracovníka věřitele na kontaktní adresu dlužníka z důvodu osobní návštěvy v počtu 1.Ode dne postoupení pohledávky žalovaná uhradila částku ve výši , částka, . Tato částka byla na pohledávku evidovanou za žalovanou alokována v souladu se zákonem. Úhrady učiněné žalovanou na evidovanou pohledávku byly žalobkyní postupně alokovány na 1. postoupený smluvní úrok za poskytnutí finančních prostředků, popř. poplatek za poskytnutí finančních prostředků, 2. postoupený kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení napočítaný k rozhodnému dni dle smlouvy o postoupení pohledávek, 3. kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za období od účinnosti postoupení pohledávky do dne podání žaloby se zohledněním plateb od žalované, 4. postoupenou smluvní pokutu, 5. příslušenství pohledávky spočívající v poplatcích souvisejících s poskytnutím finančních prostředků, 6. postoupenou jistinu pohledávky. Následující částečné úhrady realizované žalovanou, byly alokovány dle výše popsaného klíče.Žalobkyně dále sděluje, že smluvní úrok či poplatky za poskytnutí finančních prostředků žalované, jakož i postoupený zákonný úrok z prodlení je vždy v kapitalizované výši, a tyto dále nenarůstají.V případě alokace na složku č. , hodnota, je postup následující: Po připsání platby provedené žalovanou a alokaci splátky dle výše uvedeného pořadí tvořila základ pro výpočet zákonného úroku z prodlení jistina pohledávky v částce , částka, , tedy za období od , datum, , tj. od data následujícího po dni, ke kterému byla pohledávka vyčíslena v příloze Smlouvy o postoupení pohledávek do , datum, , tj. do dne realizace platby žalovanou. Výše vypočteného zákonného úroku činí , částka, . Žalovaná uhradila dne , datum, částku ve výši , částka, . Za období od , datum, do , datum, , tj. do dne realizace další platby, činí výše zákonného úroku z prodlení dle složky č. , hodnota, viz výše částku , částka, . Žalovaná uhradila dne , datum, částku ve výši , částka, . Za období od , datum, do , datum, , tj. do dne realizace další platby, činí výše zákonného úroku z prodlení dle složky č. , hodnota, viz výše částku , částka, . Žalovaná uhradila dne , datum, částku ve výši , částka, .V důsledku prodlení žalované vzniklo původnímu věřiteli právo na smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. V rámci revizního přepočtu smluvní pokuty žalobkyně ku prospěchu žalované požaduje smluvní pokutu pouze z nesplacené jistiny pohledávky ve výši , částka, , a to za období od 1. dne prodlení po splatnosti poslední splátky úvěru, tj. od , datum, do , datum, . Žalobkyně tak po žalované nárokuje úhradu smluvní pokuty za prodlení se splacením závazku ve výši , částka, . Smluvní pokuta je požadována za zkrácené