19 C 218/2024-36 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky celkem ve výši 17 133 Kč spolu s úroky z prodlení v zákonné výši tak, jak je uvedeno ve výroku rozsudku. Žalovaná částka představuje dle tvrzení žalobce příspěvek placený vlastníkem motorového vozidla, který v rozporu se zákonem provozuje bez nezbytného pojištění níže uvedené vozidlo. Nárok žalobce vyplývá z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon“). Žalovaná dle tvrzení žalobce provozovala osobní motorové vozidlo obsahem válců od 1 350 cm2 do 1 850 cm2, RZ:, SPZ, , VIN , VIN kód, a v období od 8.12.2022 do 5.2.2023 a dále v období od 6.2.2023 do 3.4.2023 k tomuto vozidlu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku a nákladů podle § 4 odst. 3 zákona byla za období od 8.12.2022 do 5.2.2023 stanovena částkou 2 820 Kč, neboť denní sazba za shora uvedený typ nepojištěného vozidla činí 47 Kč a to dle vyhl. Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb. a vozidlo bylo nepojištěno 60 dní. Žalobce rovněž nárokuje uhradit poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. s odkazem na vyhl.č. 205/1999 Sb. ve výši 2 x 300 Kč. Žalobce zaslal žalované výzvu k uhrazení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, která byla žalované za první shora uvedené období doručena dne 18.4.2023, a za druhé shora uvedené období dne 11.8.2023. Žalovaná do 30 dnů na upomínku nereagovala a svou pasivní legitimaci nepopřela. Žalobce dále uvedl, že žalovaná provozovala vozidlo RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, s objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a v období od 1.12.2022 do 17.3.2023 a dále v období od 18.3.2023 do 10.7.2023 k tomuto vozidlu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku a nákladů podle § 4 odst. 3 zákona byla za první shora uvedené období stanovena částkou 5 029 Kč, neboť denní sazba za shora uvedený typ nepojištěného vozidla činí 47 Kč a to dle vyhl. Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb. a vozidlo bylo nepojištěno 107 dní. Za druhé shora uvedené období stanovena částkou 5 705 Kč, neboť denní sazba za shora uvedený typ nepojištěného vozidla činí , částka, a to dle vyhl. Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb. a vozidlo bylo nepojištěno 115 dní. Žalobce rovněž nárokuje uhradit poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. s odkazem na vyhl.č. 205/1999 Sb. za dvě shora uvedená období částkou ve výši 2 x 300 Kč. Žalobce zaslal žalované výzvu k uhrazení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, která byla žalované doručena za období od 1.12.2022 do 17.3.2023 dne 24.5.2023 a za období od 18.3.2023 do 10.7.2023 dne 15.9.2023. Žalovaná do 30 dnů na upomínky nereagovala a svou pasivní legitimaci nepopřela. Celkem tak žalobce po žalované za shora uvedená období, kdy žalovaná provozovala vozidlo bez zákonného pojištění, požaduje uhradit částku celkem ve výši 17 133 Kč s přísl.2. Žalovaná se k věci samé nevyjádřila, soudní obsílky včetně žaloby a výzvy, zda souhlasí s vyhlášením rozsudku bez jednání jí byly doručovány do vlastních rukou na evidenční adresu (, adresa, ), kde jí byly dne 4.11.2024 uloženy na poště a po uplynutí úložní doby byly odeslány zpět soudu. S ohledem na pasivitu žalované soud dle § 101 odst. 4 o.s.ř. vyhlásil rozsudek bez nařízení jednání.3. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.4. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.5. Podle § 4 odst. 2 cit. zák., při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, žea) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla ab) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.6. Podle § 4 odst. 3 cit. zák., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.7. Podle § 4 odst. 4 cit. zák., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.8. Podle § 4 odst. 5 cit. zák., výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.9. Z důkazů předložených žalobcem soud zjistil, že žalobní tvrzení odpovídají skutečnosti. Předně soud ze zprávy Městského úřadu v Litoměřicích, odbor dopravy a silničního hospodářství, zjistil, že žalovaná má na svou osobu registrována vozidla RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, a RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž obě vozidla nebyla dána do dočasného vyřazení.10. Na základě skutkového stavu uvedeného v žalobě a zjištěného dokazováním pak soud podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. žalobě vyhověl. Ze samotné skutečnosti, že vozidlo je vedeno v registru na žalovanou je možno dovozovat, že vozidlo je provozováno žalovanou, přestože registr vozidel údaje o vlastnictví neobsahuje. O tom, že vozidlo v předmětných shora uvedených obdobích provozováno nebylo, mohla prokázat žalovaná. Vzhledem k tomu, že žalovaná se soudem nekomunikovala, byla ve věci zcela pasivní, vycházel soud z pravidelného předpokladu o tom, že osoba, na kterou je vozidlo v registru evidováno, je zpravidla jeho provozovatelem (viz nález Ústavního soudu ČR IV. ÚS 2221/13). Zaslání dopisu k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla na částku ve výši 2 679 Kč má soud prokázané z Výzvy žalobce adresované žalované ze dne 27.7.2023, kde je uvedeno, že vozidlo nebylo pojištěno 57 dní a denní sazba nepojištěného vozidla činí 47 Kč. Zaslání dopisu k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla na částku ve výši 2 820 Kč má soud prokázané z Výzvy žalobce adresované žalované ze dne 3.4.2023,, Anonymizováno, kde je uvedeno, že vozidlo nebylo pojištěno 60 dní a denní sazba nepojištěného vozidla činí 47 Kč. Zaslání dopisu k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla na částku ve výši 5 029 Kč má soud prokázané z Výzvy žalobce adresované žalované ze dne 9.5.2023, kde je uvedeno, že vozidlo nebylo pojištěno 107 dní a denní sazba nepojištěného vozidla činí 47 Kč. Zaslání dopisu k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla na částku ve výši 5 405 Kč má soud prokázané z Výzvy žalobce adresované žalované ze dne 31.8.2023, kde je uvedeno, že vozidlo nebylo pojištěno 115 dní a denní sazba nepojištěného vozidla činí 47 Kč. Výše dlužné částky je vždy součinem počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem a zákonnou denní sazbou za příslušný typ motorového vozidla ve výši 47 Kč dle vyhl. č. 205/1999 Sb. Poplatek spojený s vymáháním pohledávky dle § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb. činí 4 x 300 Kč. Soud má rovněž prokázané, že žalované byly zaslány Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP např. ze dne 4.8.2023, 6.12.2023, 16.8.2023 a další. Ze strany právního zástupce žalobce byla žalované doručována i 4 x předžalobní výzva, a to ze dne 11.1.2024, 11.9.2023, 26.1.23024 a ze dne 24.10.2023.11. Výše úroku z prodlení je stanovena dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb., účinného ke dni vzniku prodlení, tedy od 18.6.2023, 24.7.2023, 11.10.2023 a 15.11.2023, neboť se má za to, že výzvy k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla byly žalované doručeny a žalovaná ve lhůtě 30i dní příspěvek neuhradila a od 31. dne od doručení se tak ocitla v prodlení.12. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobce měl plný úspěch. Soud žalobci přiznal náhradu ve výši 2 252 Kč, což představuje odměnu advokáta za tři úkony právní služby dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), ve znění novely č. 120/2014 Sb. (snížená odměna za formulářové žaloby) á 300 Kč, režijní paušál za tři úkony právní služby á 100 Kč. DPH ve výši 21% (sazba ke dni uskutečnění shora uvedených úkonů) činí částku ve výši 252 Kč. Do náhrady nákladů řízení soud započetl i zaplacený soudní poplatek žalobcem, a to ve výši 800 Kč. Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí částku ve výši 2 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce.13. Lhůta k plnění je stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.