27 C 70/2024-27 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 2 470 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 170 Kč od 25. 1. 2023 do zaplacení, částky 4 745 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 445 Kč od 7. 6. 2023 do zaplacení, částky 2 470 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 170 Kč od 2. 8. 2023 do zaplacení a částky 4 115 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 815 Kč od 21. 9. 2023 do zaplacení. Žalované částky představují dle tvrzení žalobkyně příspěvek placený vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, který v rozporu se zákonem provozuje bez nezbytného pojištění toto motorové vozidlo, ve výši 12 600 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 1 200 Kč (4x 300 Kč). Nárok žalobkyně vyplývá z § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“). Žalovaný dle tvrzení žalobkyně provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, (dále jen „předmětné vozidlo 1“) a v období ode dne 22. 7. 2022 do dne 21. 9. 2022, ode dne 22. 9. 2022 do dne 26. 1. 2023 a ode dne 27. 1. 2023 do dne 15. 5. 2023 k tomuto vozidlu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku podle § 4 zákona o pojištění odpovědnosti byla stanovena ve výši 35 Kč/den x 62 dnů + 35 Kč/den x 127 dnů + 35 Kč/den x 109 dnů. Příspěvek za nepojištěné vozidlo žalovaný i přes žalobkyní zaslané výzvy se splatností ke dni 24. 1. 2023, ke dni 6. 6. 2023 a ke dni 20. 9. 2023 a předžalobní upomínky nezaplatil. Žalovaný dle tvrzení žalobkyně dále provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, (dále jen „předmětné vozidlo 2“) a v období ode dne 27. 1. 2023 do dne 29. 3. 2023 k tomuto vozidlu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku podle § 4 zákona o pojištění odpovědnosti byla stanovena ve výši 35 Kč/den x 62 dnů. Příspěvek za nepojištěné vozidlo žalovaný i přes žalobkyní zaslanou výzvu se splatností ke dni , datum, a předžalobní upomínku nezaplatil.2. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím soudu bez ústního jednání na základě předložených listinných důkazů.3. Podle § 4 odst. 1 až 5 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.4. Podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč. Podle § 2a vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.5. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.6. Z navržených a provedených důkazů, především ze sdělení Městského úřadu , adresa, , odboru dopravy a silničního hospodářství, soud zjistil, že žalobní tvrzení odpovídají skutečnosti. Žalovaný provozoval jako vlastník v období od 22. 7. 2022 do dne 21. 9. 2022, ode dne 22. 9. 2022 do dne 26. 1. 2023 a ode dne 27. 1. 2023 do dne 15. 5. 2023 předmětné vozidlo 1 a v období od 27. 1. 2023 do dne 29. 3. 2023 předmětné vozidlo 2 bez zákonného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla (břemeno tvrzení a důkazní o pojištění neunesl žalovaný). Dále bylo zjištěno, že žalobkyně řádně žalovaného vyzývala k úhradě příspěvku a upomínala jej o žalované nedoplatky. Na základě skutkového stavu uvedeného v žalobě a zjištěného dokazováním pak soud podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti má za to, že žalovaný nárok je důvodný.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, sestávající z odměny advokáta stanovené dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) ve výši 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně a ze tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a příslušné daně z přidané hodnoty ve výši 21 %. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.8. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.