7 C 31/2025-69 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobkyně se na žalované domáhá zaplacení částky 105 270 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 105 270 Kč od 1. 11. 2024 do zaplacení s tím, že účastníci uzavřeli ústně smlouvu, jejímž obsahem byla povinnost žalobkyně provádět úklidové práce v objektech poboček , Anonymizováno, na , adresa, , které žalobkyně prostřednictvím svých zaměstnanců provedla a následně vyfakturovala. Za žalovaného práce objednával a se žalobkyní komunikoval pan , jméno FO, a paní , jméno FO, . Uplatněná faktura č. , hodnota, byla žalované doručena a nebylo nikterak reagováno ani platbou, ač měla splatnost dne 30. 10. 2024. Žalované byla zaslána předžalobní výzva, na kterou žalovaná nereagovala.2. Žalovaná s žalobou nesouhlasila, uvedla, že se žalobkyní neuzavřela žádnou ústní smlouvu na provádění úklidových prací v objektech poboček , Anonymizováno, na , adresa, a tudíž nemohly být žádné takové služby pro žalovanou provedeny. Dodala, že žalobkyně neprokázala, že byla uzavřena ústní smlouva, co bylo jejím obsahem a jaké byly stanoveny platební podmínky a namítla, že jí faktura č. , hodnota, nikdy nebyla řádně doručena, tato neprochází jejím účetnictvím, a tudíž ji nemohla rozporovat.3. Z faktury č. , hodnota, ze dne 4. 10. 2024 se splatností dne 30. 10. 2024 se podává, že žalobkyně vyfakturovala žalované jako odběrateli úklidové práce za cenu 105 270 Kč (87 000 Kč + 21 % DPH).4. Z výzvy k zaplacení předžalobní upomínky ze dne 3. prosince 2024 se podává, že žalobkyně vyzývala žalovanou k zaplacení žalované částky před podáním žaloby.5. Z přípisu bez data na papíře s hlavičkou označení žalované se podává, že , jméno FO, jako manažer úklidových prací žalované objednal u žalobkyně pravidelný úklid objektů , Anonymizováno, dle domluvy , adresa, , Pražská ulice a , adresa, od 9. září 2024 na dobu neurčitou s tím, že fakturační období je jeden kalendářní měsíc, splatnost 30 dní od data vystavení faktury.6. Z předávacího protokolu provedených činností a dodávek materiálu za měsíc září bylo zjištěno, že v měsíci září 2024 byly provedeny úklidové práce v objektu , adresa, a to ve dnech 6. 9., 9. 9., 10. 9., 11. 9., 12. 9., 13. 9., 16. 9., 17. 9., 18. 9., 19. 9., 20. 9., 23. 9., 24. 9., 25. 9., 26. 9., 27. 9. a 30. 9. v předávacím protokole je jako objednatel označen , právnická osoba, ., IČO , IČO, a jako dodavatel žalovaná. Provedené práce jsou stvrzeny označením příjmení osoby a podpisem (, adresa, ).7. Z předávacího protokolu provedených činností a dodávek materiálů za měsíc září bylo zjištěno, že za měsíc září 2024 byly provedeny úklidové práce v objektu , Anonymizováno, , , adresa, ve dnech 10. 9., 11. 9., 12. 9., 13. 9., 16. 9., 17. 9., 18. 9., 19. 9., 20. 9., 23. 9., 24. 9., 25. 9., 26. 9., 27. 9. a 30. 9. v předávacím protokole jako objednatel označena společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, ., IČO , IČO, jako dodavatel žalovaná. Provedení prací je stvrzeno jménem a příjmením osoby (, adresa, ) a podpisem.8. Z faktury daňového dokladu č. , hodnota, , bylo zjištěno, že žalobkyně jako dodavatel vystavila žalované jako odběrateli fakturu dne 4. 10. 2024 s datem splatnosti 30. 10. 2024 za úklidové práce na částku 105 270 Kč (87 000 Kč +21 % DPH).9. Z výpisu z obchodního rejstříku ohledně žalobkyně se podává legitimace žalobkyně s tím, že statutárním orgánem – jednatelem žalobkyně je pan , adresa, , narozený , datum, .10. Z emailové komunikace se podává, že žalobkyně zasílala žalované fakturu za provedené úklidové práce za měsíc září 2024, dne 4. 10. 2024 na adresu , e-mail, a , e-mail, , přílohou byla faktura č. , hodnota, ze dne 4. 10. 2024. Email byla reakce na emailovou zprávu z 11. 9. 2024 zaslanou z adresy , e-mail, , kterou měla být zaslána objednávka panem , jméno FO, .11. Z emailové komunikace se podává, že žalobkyní byly zasílány faktury č. , hodnota, a , Anonymizováno, dne 1. 11. 2024 za provedené úklidové práce pobočky , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, za měsíc říjen s tím, že žalobkyně eviduje neproplacenou fakturu č. , hodnota, na emailové adresy , e-mail, , , e-mail, a , e-mail, .12. Z emailové komunikace, emailové zprávy ze 4. 11. 2024, včetně příloh se podává, že žalobkyně zasílala podklady k úklidu , Anonymizováno, a , Anonymizováno, k faktuře č. , hodnota, na adresy , e-mail, , , e-mail, a , e-mail, , kdy přílohou byly předávací protokoly provedených činností a dodávek materiálu za měsíc říjen v ulicích , Anonymizováno, , , adresa, , kde jako objednatel je označena společnost , právnická osoba, . IČO , IČO, a jako dodavatel žalovaná v předávacím protokolu jsou zaznamenány data úklidu 1. 10., 2. 10., 3. 10., 4. 10., 7. 10., 8. 10., 9. 10., 10. 10., 11. 10., 14. 10., 15. 10., 16. 10., 17. 10., 18. 10., 21. 10., 22. 10., 23. 10., 24. 10., 25. 10., 28. 10., 29. 10., 30. 10. a 31. 10. vždy je uvedeno jméno a příjmení , adresa, a podpis.13. Z emailové zprávy ze dne 16. 10. 2024 včetně příloh se podává, že žalobkyně zesílila adresátu , e-mail, fakturu o dovezení ubrousků, příjmový pokladní doklad č. , Anonymizováno, ze dne 7. 10. 2024 s datem platby 7. 10. 2024 firmě , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, částku , částka, za ručníky , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, 3000 kusů. Email byl zaslán jako reakce na emailovou zprávu ze 13. 10. 2024 zasílenou z emailové adresy , e-mail, panem , jméno FO, , který poukázal žalobkyni, aby veškeré záležitosti týkající se jeho činnosti řešila s paní , jméno FO, nebo panem , Anonymizováno, .14. Z emailové komunikace mezi účastníky se dále podává, že dne 24. 9. 2024 byl zasílán email z adresy , e-mail, na adresu žalobkyně paní , jméno FO, , vedoucí referentky správy , Anonymizováno, , útvar , právnická osoba, , Anonymizováno, , právnická osoba, . kdy původní email byl z , datum, od , jméno FO, (, e-mail, zasílaný na adresy , e-mail, a , e-mail, kdy byla přeposílána stížnost pana , Anonymizováno, na úklid v objektu , adresa, , žádají o nápravu a zajištění, aby úklid byl prováděn tak, jak je smluvně ujednáno.15. Z emailové zprávy z 16. 10. 2024 zasílané z , e-mail, žalobkyni podává, že pan , jméno FO, zasílal žalobkyni kontakty na jeho šéfy paní , jméno FO, a pana , Anonymizováno, . Jako odpověď na reakci emailové zprávy žalobkyně z 13. 10. 2024, kterou jednatel žalobkyně žádal o sdělení kontaktů kvůli komunikaci úklidu a řešení financí s , Anonymizováno, .16. Z emailové zprávy ze dne 25. 9. A 2024 zasílané žalobkyní na , e-mail, dne 25. 9. 2024 se podává, že žalobkyně reagovala stížnost , jméno FO, na úklid areálu , adresa, z 25. 9. 2024 s tím, že náprava nedostatku úklidu je provedena a že bude zapotřebí nějaké pomůcky dokoupit na mytí skel a toto bude projednáno s panem , jméno FO, .17. Z emailové zprávy z 2. 10. 2024 se podává, že žalobkyně zasílala na adresu , e-mail, výkazy provedení úklidu za měsíc září Čechova a Pražská v Kladně. Přílohou byly předávací protokoly provedených činností a dodávek materiálu za měsíc září v objektech , Anonymizováno, a , adresa, .18. Z emailové zprávy ze dne 2. 12. 2024, včetně příloh se podává, že žalobkyně zasílala na adresy , e-mail, , , e-mail, a , e-mail, faktury za provedené úklidové práce pobočky , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, za měsíci listopad č. , hodnota, ze dne 2. 12. 2024 a předávací protokoly provedených činností a dodávek materiálu za měsíc listopad , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , , adresa, s tím, že úklid byl prováděn ve dnech 1. 11., 4. 11., 5. 11., 6. 11., 7. 11., 8. 11., 11. 11., 12. 11., 13. 11. a 14. 11. v předávacím protokolu jako objednatel označena společnost , právnická osoba, . IČO , IČO, jako dodavatel žalovaná, vždy je uveden u jednotlivých dat jméno a příjmení , adresa, a podpis.19. Žalobkyně ve svém účastnickém výpovědi uvedla, že domluva mezi účastníky byla učiněna telefonicky, kdy jednatel žalobkyně pan , adresa, obdržel telefonát od pana , jméno FO, , zástupce žalované, který mu sdělil, že potřebují výpomoc s úklidem budov ve společnosti , Anonymizováno, na , Anonymizováno, , s tím, že materiál k tomu bude zajišťovat žalovaná sama a úklid, že prováděla žalobkyně. Domlouvali se na ceně prováděných prací a rozsahu prováděných prací. Kdy pan , jméno FO, telefonicky odsouhlasil cenu za prováděné úklidové práce 42 000 Kč měsíčně za úklid v , adresa, a , částka, v , adresa, s tím, že se budou zapisovat práce, že tam žalobkyně byla a práce provedla a toto budou zasílat panu , jméno FO, a na základě těchto prací, že vystaví faktury. Nebylo domlouváno, že bude fakturováno za každý objekt zvlášť, tedy žalobkyně fakturovala žalované oba dva objekty najednou. Po nějaké době si i žalobkyně musela sama zajistit prostředky k úklidu. Nejdříve prostředky dovážel pan , jméno FO, , jako například papírové utěrky, ručníky a podobně, a poté pan , jméno FO, požádal