7 C 462/2024-21 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalované zaplacení částky 15 441,35 Kč s příslušenstvím, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaná uzavřely účastnickou smlouvu č. , hodnota, dne 18. 11. 2021, účastnickou smlouvu č. , hodnota, dne 17. 7. 2022, účastnickou smlouvu č. , hodnota, dne 13. 5. 2022, účastnickou smlouvu č. , hodnota, dne 16. 2. 2022 a účastnickou smlouvu č. , hodnota, dne 25. 2. 2022 (dále společně jen „Smlouvy“), na základě nichž se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a související služby. Dále s žalovanou žalobkyně uzavřela kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři č. , hodnota, dne 22. 8. 2022 na koncové zařízení IMEI: 863160060244488 (dále jen „zařízení č. , hodnota, ) a kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři č. , hodnota, dne 22. 8. 2022 na koncové zařízení IMEI: 3209610404083 (dále jen „zařízení č. , hodnota, ). Dále na základě kupní smlouvy, která je obsažena v účastnické smlouvě č. , hodnota, , prodala žalované zařízení IMEI: , Anonymizováno, , (dále jen „zařízení č. , hodnota, “), dále nedílnou součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání o smlouvě o pronájmu zařízení IMEI: , Anonymizováno, (dále jen „zařízení č. , hodnota, “). Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, (dále jen „zařízení č. , hodnota, ). Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, (dále jen „zařízení č. , hodnota, ). Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, (dále jen „zařízení č. , hodnota, ). Část kupních cen uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncových zařízení a část kupních cen představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Smluv s tím, že v případě předčasného ukončení Smluv je žalovaná povinna poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vyúčtování služeb, žalobkyně Smlouvy vypověděla a došlo tak k předčasnému ukončení těchto Smluv a doúčtování Podmíněné slevy. Součástí uzavřených smluv byly Všeobecné podmínky a Ceník tarifů a služeb. Žalovaná se zavázala za služby platit vyúčtované ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalobkyně vyúčtovala následující: vyúčtováním služeb č. , hodnota, splatným dne 20. 4. 2023: pronájem zařízení Základ - , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 50 Kč; splátka zařízení ve výši 510 Kč a vystavení splátkového kalendáře ve výši 200 Kč; vyúčtováním služeb č. , hodnota, splatným dne 23. 4. 2023: pronájem zařízení Základ - , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 50 Kč a splátka zařízení ve výši 510 Kč;, Anonymizováno, vyúčtováním služeb č. , hodnota, splatným dne 20. 5. 2023: pronájem zařízení Základ - , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 50 Kč a splátka zařízení ve výši 510 Kč; vyúčtováním služeb č. , hodnota, splatným dne 20. 6. 2023: pronájem zařízení Základ – , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 25,81 Kč; vyúčtováním služeb č. , hodnota, splatným dne 22. 8. 2023: doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 481,53 Kč; vyúčtováním služeb č. , hodnota, splatným dne 22. 8. 2023: doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 861,83 Kč; vyúčtováním služeb č. , hodnota, splatným dne 22. 8. 2023: doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 492,48 Kč; vyúčtováním služeb č. , hodnota, splatným dne 22. 8. 2023: doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 619,70 Kč; vyúčtováním služeb č. , hodnota, splatným dne 29. 8. 2023: splátka zařízení ve výši 7 080 Kč a vyúčtováním služeb č. , hodnota, splatným dne 11. 10. 2023: smluvní pokuta – pronájem zařízení ve výši 2 000 Kč. Žalovaná žalobkyni ničeho neuhradila ani přes předžalobní výzvu ze dne 2. 7. 2024.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaná k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v návrhu, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byla žaloba a výzva doručeny ve smyslu § 50m o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.4. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi žalovanou a žalobkyní, částečné fotokopie občanského průkazu žalované bylo zjištěno, že tato smlouva obsahuje ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení č. , hodnota, za cenu 4 001 Kč s Podmíněnou slevou 3 000 Kč s tím, že mimo jiné v případě, že účastnická smlouva nebude trvat do data uplynutí doby určité, je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalované vrátit v poměrné výši dle vzorce specifikovaného účastnickou smlouvou.5. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi žalovanou a žalobkyní, částečné fotokopie občanského průkazu žalované bylo zjištěno, že tato smlouva obsahuje ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení č. , hodnota, za cenu 4 199 Kč s Podmíněnou slevou 3 000 Kč s tím, že mimo jiné v případě, že účastnická smlouva nebude trvat do data uplynutí doby určité, je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalované vrátit v poměrné výši dle vzorce specifikovaného účastnickou smlouvou.6. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi žalovanou a žalobkyní, částečné fotokopie občanského průkazu žalované bylo zjištěno, že tato smlouva obsahuje ujednání o kupní smlouvě na zařízení č. , hodnota, za cenu 11 499 Kč s Podmíněnou slevou 4 000 Kč s tím, že mimo jiné v případě, že účastnická smlouva nebude trvat do data uplynutí doby určité, je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalované vrátit v poměrné výši dle vzorce specifikovaného účastnickou smlouvou.7. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi žalovanou a žalobkyní, částečné fotokopie občanského průkazu žalované bylo zjištěno, že tato smlouva obsahuje ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení č. , hodnota, za cenu 3 001 Kč s Podmíněnou slevou 3 000 Kč s tím, že mimo jiné v případě, že účastnická smlouva nebude trvat do data uplynutí doby určité, je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalované vrátit v poměrné výši dle vzorce specifikovaného účastnickou smlouvou.8. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, , T-Mobile TV uzavřené mezi žalovanou a žalobkyní, částečné fotokopie občanského průkazu žalované bylo zjištěno, že tato smlouva obsahuje ujednání o pronájmu zařízení č. , hodnota, s tím, že nájemné se sjednává dle platného Ceníku pronájmu koncových zařízení, smluvní pokuta za nevrácení pronajatého zařízení č. , hodnota, řádně a včas činí 4 000 Kč.9. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne 22. 8. 2022 uzavřené mezi žalovanou a žalobkyní, částečné fotokopie občanského průkazu žalované bylo zjištěno, že došlo k ujednání koupě koncového zařízení č. , hodnota, za cenu 5 999 Kč a koncového zařízení č. , hodnota, za cenu 1 499 Kč.10. Z ceníku tarifu a služeb žalobkyně platného k 13. 1. 2020 soud zjistil ceny služeb.11. Ze Všeobecných podmínek žalobkyně, z čl. 2.6.1 bylo zjištěno, že žalobkyně může ukončit smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na adresu nebo do schránky T-Box (podle toho, co nastane později) v následujících případech: (i) pokud ve lhůtě splatnosti nebyla zaplacena tři po sobě jdoucí vyúčtování, (ii) pokud je prodlení s úhradou jakéhokoliv peněžitého dluhu vůči žalobkyni delší než 90 dnů.12. Z výpovědi smluv ze dne 29. 6. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vypověděla smlouvy dle čl. 2.6.1. (ii) Všeobecných podmínek žalobkyně, pokud žalovaná neuhradí dlužnou částku 19 076 Kč do 17. 7. 2023.13. Z předžalobní upomínky ze dne 2. 7. 2024 a z potvrzení podání ze dne 2. 7. 2024 bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši 22 056,59 Kč do 9. 7. 2024.14. Z vyúčtování služeb za období 6. 2. -5.3. 2023, daňový doklad č. , hodnota, , s datem splatnosti 20. 3. 2023, podrobného výpisu služeb za uvedené období bylo zjištěno, že částka k úhradě činí 4 624,69 Kč, přičemž z této částky je žalobou uplatňováno t