13 C 150/2023-20 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Manželka se u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželé spolu nežijí, jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Manžel se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřil. Soud v řízení zjistil tento skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Národním výborem v [obec]. Z tohoto manželství se narodil již zletilý syn. Dále bylo zjištěno, že manžel psychicky a fyzicky týral svoji manželku, a to dlouhodobě. Naposledy byl v dubnu 2023 vykázán Policií ČR, což manžel porušil, pročež byl odsouzen za přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 2 tr. zákoníku. Následně bylo rozhodnuto předběžným opatřením zdejšího soudu sp. zn. 13 Nc 101/2023 o vykázání manžela ze společné domácnosti. Aktuálně se manžel nachází ve věznici, a to z důvodu posledního odsouzení (zatím nepravomocnému) za zločin týrání osoby (manželky) žijící ve společném obydlí podle § 199 odst. 1, odst. 2 písm. d) tr. zákoníku podle rozsudku zdejšího soudu sp. zn. 3 T 85/2023 ze dne 3. 7. 2023. Manželka uvedla, že nemá zájem o obnovení manželského soužití, naopak obnovu vyloučila. Vznesla obavy o chování manžela k manželce po té, co jej propustí z věznice. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. Ze shora uvedených skutkových zjištění vyplývá, že podmínky pro rozvod manželství byly splněny. Bylo prokázáno, že manželství je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. O tom svědčí zejména délka období, po které manžel manželku psychicky a fyzicky týral, jakož i to, že po tuto dobu nedošlo mezi manželi ke zlepšení jejich vztahu. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v psychickém a fyzickém týrání manželky manželem. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., když soud neshledal žádnou okolnost případu, která by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovala.