19 C 307/2024-19 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Žalobkyně se obrátila na soud s žalobou, jíž se domáhala, aby žalovaný hradil jí výživné, jako neprovdané matce, ve výši 1 500 Kč měsíčně, a to zpětně od 1. 9. 2024. Uvedla, že žalovaný je otec jejich společného , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , nar. , datum, . Sdělila, že žalovaný jí během těhotenství ani po narození dítěte ničím nepřispěl na její zvýšené výdaje.Žalovaný se vyjádřil tak, že není pravda, že by žalobkyni ničeho nepřispíval, souhlasil však s tím, že jí bude hradit 1 500 Kč měsíčně do doby, kdy , Anonymizováno, dovrší věku 2 let. Pokud jde o dluh, který mezitím vznikl na výživném od , Anonymizováno, 2024, navrhl, že jej uhradí během 2 měsíců od právní moci tohoto rozhodnutí.Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: , Anonymizováno, , Anonymizováno, , nar. , datum, , je , Anonymizováno, účastníků.Soud nákladů matky nečinil žádná další zjištění, neboť výše, kterou na svou výživu požadovala je spíše podprůměrná a otec s úhradou této částky souhlasil, učinil ji nespornou. Soud tedy návrhu matky vyhověl, s tím, že povinnost hradit matce výživné bude trvat do dovršení věku 2 let nezletilého a dlužné výživné ve výši 7 500 Kč otec uhradí do 30. 4. 2024. Soud jen upozorňuje, že matka mohla požadovat výživné i za předchozí období od narození dítěte, to však neučinila.Po právní stránce soud věc posoudil podle § 920 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), který stanoví, že má matka nárok na výživné od otce dítěte po dobu dvou let od narození dítěte. Tento nárok vzniká bez ohledu na to, zda matka a otec dítěte žijí společně, nebo jsou odloučeni. Právo na výživné zahrnuje nejen pravidelné finanční příspěvky na zajištění životních potřeb matky, ale i náhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem.Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženým rodným listem nezletilého podařilo prokázat, že žalovaný je jeho otcem (žalovaný to ani nepopíral) a na částce, kterou by žalovaný měl žalobkyni hradit jako výživné neprovdané matky, se účastníci shodli, rozhodl soud podle tohoto jejich konsensu, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí shora.Vykonatelnost rozsudku, jehož předmětem je povinnost hrazení výživného je dle §166 o. s. ř. předběžná, tzn. Že není vázána na právní moc rozhodnutí, tedy žalovaný začne výživné platit, tak jak je stanoveno v rozsudku, to je 10. 2. 2025 a dluh uhradí do 30. 4. 2025 bez ohledu na to, jestli v té době bude rozsudek v právní moci.Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť úspěšné žalobkyni žádné náklady nevznikly.