20 C 24/2025-121 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 78 473,53 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný uzavřel dne 26. 6. 2017 s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, smlouvu o úvěru, na jejímž základě byly poskytnuty žalovanému peněžní prostředky ve výši 140 598 Kč. Úvěr byl vedený na úvěrovém účtu č. , č. účtu, . Nedílnou součástí smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, . Žalovaný se zavázal uhradit úvěr v pravidelných měsíčních splátkách spolu s úrokem ve výši 9,90 % ročně a poplatky za úkony souvisejícími s poskytnutím a správou úvěru, popřípadě poplatky za pojištění, a to dle Sazebníku , právnická osoba, . Žalovaný se smlouvou zavázal udržovat na běžném účtu dostatek finančních prostředků. Žalovaný splátky úvěru řádně a včas nehradil, právní předchůdkyně žalobkyně tak úvěr ke dni 4. 5. 2024 dle smluvních ujednání zesplatnila, téhož dne byl žalovaný vyrozuměn o zesplatnění a vyzván k úhradě dlužné částky. Právní předchůdkyně žalobkyně postoupila svou pohledávku za žalovaným na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 23. 7. 2024, s účinností ke dni 1. 8. 2024. Postoupení pohledávky bylo žalovanému řádně oznámeno dopisem odeslaným mu doporučeně dne 19. 8. 2024. Žalobkyně po žalovaném požaduje uhrazení jistiny ve výši 76 373,53 Kč (představující součet částky neuhrazeného úvěru ve výši 74 549,03 Kč a připsaného neuhrazeného úroku z úvěru ve výši 1 824,50 Kč), kapitalizovaného úroku ve výši 2 657,34 Kč, poplatku ve výši 2 100 Kč, úroku ve výši 9,9 % ročně z částky 1 824,50 Kč od 2. 8. 2024 do zaplacení, úroku ve výši 9,9 % ročně z částky 74 549,03 Kč od 2. 8. 2024 do zaplacení, úroku z prodlení v zákonné výši 14,75 % ročně z částky 78 473,53 Kč (představující součet dlužné jistiny včetně dlužných úroků a poplatků) od 2. 8. 2024 do zaplacení. Před podáním žalobního návrhu byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky.2. Dále se žalobkyně na žalovaném domáhala zaplacení částky 438 930,67 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný uzavřel dne 30. 3. 2017 s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, smlouvu o úvěru, na jejímž základě byly poskytnuty žalovanému peněžní prostředky ve výši 516 185 Kč. Úvěr by vedený na úvěrovém účtu č. , č. účtu, . Nedílnou součástí smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, . Žalovaný se zavázal uhradit úvěr v pravidelných měsíčních splátkách spolu s úrokem ve výši 12,90 % ročně a poplatky za úkony souvisejícími s poskytnutím a správou úvěru, popřípadě poplatky za pojištění, a to dle Sazebníku , právnická osoba, . Žalovaný se smlouvou zavázal udržovat na běžném účtu dostatek finančních prostředků. Žalovaný splátky úvěru řádně a včas nehradil, právní předchůdkyně žalobkyně tak úvěr ke dni 4. 5. 2024 dle smluvních ujednání zesplatnila, téhož dne byl žalovaný vyrozuměn o zesplatnění a vyzván k úhradě dlužné částky. Právní předchůdkyně žalobkyně postoupila svou pohledávku za žalovaným na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 23. 7. 2024, s účinností ke dni 1. 8. 2024. Postoupení pohledávky bylo žalovanému řádně oznámeno dopisem odeslaným mu doporučeně dne 19. 8. 2024. Žalobkyně po žalovaném požaduje uhrazení jistiny ve výši 436 830,67 Kč (představující součet částky neuhrazeného úvěru ve výši 423 330,17 Kč a připsaného neuhrazeného úroku z úvěru ve výši 13 500,50 Kč), kapitalizovaného úroku ve výši 15 089,92 Kč, poplatku ve výši 2 100 Kč, úroku ve výši 12,9 % ročně z částky 13 500,50 Kč od 2. 8. 2024 do zaplacení, úroku ve výši 12,9 % ročně z částky 423 330,17 Kč od 2. 8. 2024 do zaplacení, úroku z prodlení v zákonné výši 14,75 % ročně z částky 438 930,67 Kč (představující součet dlužné jistiny včetně dlužných úroků a poplatků) od 2. 8. 2024 do zaplacení. Před podáním žalobního návrhu byl žalovaný žalobkyní vyzvána k úhradě dlužné částky.3. Úvěruschopnost žalovaného byla zkoumána na základě jím poskytnutých informací ohledně jeho rodinných, majetkových, pracovních a jiných poměrů. Žalovaný uvedl, že je ženatý, žije ve vlastním domě, který je zastaven. Je zaměstnán na hlavní pracovní poměr na dobu neurčitou s výši příjmů, který postačí ke splacení úvěru, kdy výše příjmu byla ověřována z doložených výpisů z účtu žalovaného. Žalovaný dosahoval mzdy 27 000 – 30 000 Kč. Zůstatek na účtu byl vždy kladný, zpravidla 15 000 Kč.4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.5. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, ačkoli byl řádně obeslán, přičemž ani nepožádal z důležitého důvodu o odročení. Za těchto důvodů bylo v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) jednáno a rozhodováno v jeho nepřítomnosti. Rozhodnutí věci bez nařízení jednání zamítavému výroku nebrání, je-li výsledkem právního posouzení skutkového stavu (rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 5270/2009).6. Soud provedl dokazování níže uvedenými listinami, jimiž zjistil následující:7. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný podepsali dne 30. 3. 2017 smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytla úvěrující žalovanému úvěr ve výši 516 185 Kč se zápůjční úrokovou sazbou ve výši 12,9 % ročně. Žalovaný se zavázal uhradit úvěr do dne 12. 4. 2027 v měsíčních splátkách po 7 791 Kč. Úvěr byl vedený na úvěrovém účtu č. , č. účtu, . Nedílnou součástí byly smluvní podmínky. Dodatkem ke smlouvě o úvěru ze dne 18. 10. 2019 bylo odloženo hrazení splátek pro období od října 2019 do října 2019 včetně. Dodatkem ke smlouvě o úvěru ze dne 28. 5. 2017 se žalovaný zavázal splácet úvěr vždy ke 20. dni každého kalendářního měsíce. Dodatkem ke smlouvě o úvěru ze dne 11. 12. 2017 bylo odloženo hrazení splátek pro období od 20. 12. 2017 do 19. 1. 2018 včetně. Dodatkem ke smlouvě o úvěru ze dne 17. 6. 2018 bylo odloženo hrazení splátek pro období od června 2018 do června 2018 včetně. Dodatkem ke smlouvě o úvěru 9. 1. 2019 bylo odloženo hrazení splátek pro období od 21. 1. 2019 do 19. 2. 2019 včetně (smlouva o úvěru ze dne 30. 3. 2017, dodatek ke smlouvě o úvěru ze dne 18. 10. 2019, dodatek ke smlouvě o úvěru ze dne 28. 5. 2017, dodatek ke smlouvě o úvěru ze dne 11. 12. 2017, dodatek ke smlouvě o úvěru ze dne 17. 6. 2018, dodatek ke smlouvě o úvěru ze dne 9. 1. 2019, všeobecné obchodní podmínky, ceník , právnická osoba, . pro bankovní obchody).8. Dále úvěrující a žalovaný uzavřeli dne 26. 6. 2017 smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytla původní věřitelka žalovanému úvěr ve výši 140 598 Kč se zápůjční úrokovou sazbou ve výši 9,9 % ročně. Žalovaný se zavázal uhradit úvěr do dne 20. 6. 2025 v měsíčních splátkách po 2 149 Kč. Úvěr byl vedený na úvěrovém účtu č. , č. účtu, . Nedílnou součástí byly smluvní podmínky. Dodatkem ke smlouvě o úvěru ze dne 9. 1. 2019 bylo odloženo hrazení splátek pro období od 21. 1. 2019 do 19. 2. 2019 včetně. Dodatkem ke smlouvě o úvěru ze dne 18. 10. 2019 bylo odloženo hrazení splátek pro období od října 2019 do října 2019 včetně. Dodatkem ke smlouvě o úvěru ze dne 17. 6. 2018 bylo odloženo hrazení splátek pro období od června 2018 do června 2018 včetně. (smlouva o úvěru ze dne 26. 6. 2017, dodatek ke smlouvě o úvěru ze dne 9. 1. 2019, dodatek ke smlouvě o úvěru ze dne 18. 10. 2019, dodatek ke smlouvě o úvěru ze dne 17. 6. 2018, záznam o poskytnutí a vysvětlení předsmluvních informací, všeobecné obchodní podmínky, ceník , právnická osoba, . pro bankovní obchody).9. Při prověřování úvěruschopnosti žalovaný uvedl, že je ženatý, vlastní byt/dům se zástavou, má středoškolské vzdělání s maturitou, je zaměstnán ve společnosti , právnická osoba, s měsíčním příjmem ve výši 27 241 Kč, s tím, že další příjmy nemá. Dále uvedl, že nemá žádné jiné splátky úvěru. V posouzení úvěruschopnosti klienta ze dne 30. 3. 2017 banka na základě sdělených dat žalovaným vyhodnotila, že výše životních výdajů žadatele o úvěr činní částku 7 994 Kč, s tím, že byl lustrován v registru CCB a v jejich systémech, kdy následně bylo zjištěno, že žalovaný má tři závazky vůči bance, a to spotřební úvěr se splátkou v částce 2 478 Kč měsíčně, kontokorentní úvěr se splátkou v částce 1 750 Kč měsíčně, spotřební úvěr se splátkou v částce 6 946 Kč měsíčně a dále tři závazky mimo , právnická osoba, , a to hypoteční úvěr se splátkou ve výši 3 860 Kč měsíčně, kreditní kartu splátkovou se splátkou v částce 1 000 Kč měsíčně, hypoteční úvěr se splátkou v částce 772 Kč měsíčně, celkem tedy měsíčně splácel před poskytnutím úvěru ve výši 15 056 Kč. Na základě posouzení úvěruschopnosti klienta ze dne 26. 6. 2017 banka vyhodnotila, že výše životních výdajů žadatele o úvěr činní částku 7 932 Kč s tím, že byl lustrován v registru CCB a v jejich systémech, kdy následně bylo zjištěno, že žalovaný má tři závazky vůči bance, a to osobní úvěr se splátkou v částce 976 Kč měsíčně, osobní úvěr se splátkou v částce 1 062 Kč měsíčně, spotřební úvěr se splátkou v částce 7 791 Kč měsíčně a dále tři závazky mimo , právnická osoba, , a to hypoteční úvěr se splátkou ve výši 772 Kč měsíčně, kreditní kartu splátkovou s