ECLI: ECLI:CZ:OSMB:2025:20.C.7.2025.1 Datum: 2025-02-11 Předmět: o 12 130 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 182/2006 Sb."] ["odbory""ručení"]
O co šlo: o 12 130 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 )
1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že žalovaný jakožto vlastník/provozovatel automobilu, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, neměl k tomuto vozidlu v období od 19. 9. 2023 do 18. 3. 2024, v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku 11 830 Kč (denní sazba 65 Kč x počet dní 182) a nákladů na mimosoudní uplatnění pohledávky 1 x 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky písemně vyzván, avšak bezúspěšně.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Žalovaný je státním občanem Slovenské republiky, avšak má bydliště v České republice (dle informačního systému základních registrů bydliště na adrese uvedené v záhlaví rozsudku), ve věci se jedná o porušení zákonné povinnosti uzavřít pojištění o odpovědnosti provozu vozidla, je tedy dána mezinárodní příslušnost soudu České republiky rozhodnout o žalobě podle čl. 4 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (přepracované znění). Použitelnost českého práva vzhledem k tomu, že k porušení zákonné povinnosti došlo na území České republiky, vyplývá z čl. 4 odst. 1 a čl. 2 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 ze dne 11. 7. 2007, o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Nařízení Řím II).4. Se souhlasem zástupce žalobkyně a souhlasem žalovaného (resp. tito nevznesli žádné námitky proti postupu soudu) soud ve věci rozhodl bez nařízeného jednání postupem dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“).5. Na základě provedeného dokazování, a to, výzvou k úhradě příspěvku ze dne 14. 5. 2024, upomínkou ze dne 7. 8. 2024, předžalobní upomínkou ze dne 23. 9. 2024 spolu s dokladem o odeslání, z dokumentu o zjištěných údajů o vozidlech, z dokumentu– informací z registru silničních vozidel, byl zjištěn následující skutkový stav. Osobní vozidlo tovární značky , jméno FO, 2.0 DT, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, bylo dle registru v rozhodném období od 19. 9. 2023 do 18. 3. 2024, registrováno na žalovaného (viz sdělení Magistrátu města Mladá Boleslav, odboru dopravy a silničního hospodářství z 13. 1. 2025).V uvedené době nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. K zaplacení žalované částky byl žalovaný opakovaně urgován žalobkyní i její právní zástupkyní.6. Podle § 1 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společentví1) a upravujea) pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“),b) zřízení , právnická osoba, (dále jen „Kancelář“), její právní postavení, organizaci a předmět činnosti.7. Dle odst. 2 písm. a) téhož ustanovení nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,8. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.9. Podle § 4 odst. 2 písm. a), b) zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má se za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.10. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, kterou tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna právního zastoupení za tři úkony právní služby ve výši 3 x 300 Kč podle § 14b bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tři režijní paušály 3 x 100 Kč a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč.11. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.