5 C 10/2025-34 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou nadepsanému soudu dne 21. 5. 2025, která byla na výzvu soudu doplněna podáním doručeným soudu dne 7. 8. 2025, domáhala po žalovaném zaplacení částky 85 409,35 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacených smluv o úvěru. Právní předchůdkyně žalobkyně (, právnická osoba, ) uzavřela s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Před uzavřením smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalovaného na základě informací poskytnutých od žalovaného ohledně jeho majetkových, rodinných, pracovních a jiných poměrů, tyto skutečnosti jsou zachyceny v zákaznické kartě. Právní předchůdkyně žalobkyně ověřila majetkovou situaci z pracovní smlouvy a výplatních pásek žalovaného. Právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému poskytla peněžní prostředky ve výši 29 000 Kč, jež si žalovaný převzal v hotovosti v den podpisu smlouvy a žalovaný se zavázal právní předchůdkyni žalobkyně vrátit peněžní prostředky spolu s částkou 35 497 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků ve výši 27 959 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 12,75 % ročně, odměnu za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a poplatek za službu komfortního a flexibilní splácení ve výši 6 038 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně celkovou dlužnou částku v 21měsíčních splátkách po 3 072 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena ke dni 22. 10. 2024. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Ke dni 10. 9. 2023 činila dlužná jistina částku 27 510,09 Kč a dlužný poplatek 29 130,36 Kč. Žalovaný na danou pohledávku uhradil celkem 6 200 Kč. Pohledávka za žalovaným přešla na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2025, s účinností ke dni 27. 1. 2025. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení dlužné jistiny ve výši 27 510,09 Kč, dlužného poplatku ve výši 29 130,36 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1 434,08 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 945,09 Kč, úroků ve výši 12,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 27 510,09 Kč od 28. 1. 2025 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 12,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 27 510,09 Kč od 28. 1. 2025 do zaplacení. Žalobkyně žalovaného před podáním žaloby vyzvala upomínkou k úhradě dlužné částky, žalovaný však na výzvu nikterak nereagoval.2. Žalobkyně má dále za žalovaným pohledávku ze smlouvy o úvěru, který poskytla žalovanému právní předchůdkyně žalobkyně (, právnická osoba, ), na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 25. 9. 2022. Právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému poskytla peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Před uzavřením smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalovaného na základě informací poskytnutých od žalovaného ohledně jeho majetkových, rodinných, pracovních a jiných poměrů, tyto skutečnosti jsou zachyceny v zákaznické kartě. Právní předchůdce žalobkyně ověřil majetkovou situaci z pracovní smlouvy a výplatních pásek žalovaného. Žalovaný se zavázal právní předchůdkyni žalobkyně vrátit peněžní prostředky spolu s částkou 21 828 Kč, která představuje kapitalizovaný úrok ve výši 16 220 Kč, s úroku sazbou ve výši 14,75 % ročně, odměnu za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a poplatek za službu komfortního a flexibilní splácení ve výši 4 108 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně celkovou dlužnou částku v 18měsíčních splátkách po 2 324 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena ke dni 25. 3. 2024. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Ke dni 10. 9. 2023 činila dlužná jistina 15 094,73 Kč a dlužný poplatek 13 674,17 Kč. Žalovaný uhradil na danou pohledávku na splátkách částku 12 300 Kč. Pohledávka za žalovaným přešla na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2025, s účinností ke dni 27. 1. 2025. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení dlužné jistiny ve výši 15 094,73 Kč, dlužného poplatku ve výši 13 674,17 Kč, kapitalizovaného úroku z úvěru ve výši 2 476,96 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 904,87 Kč, úrokem z úvěru ve výši 14,75 % ročně z částky 15 094,73 Kč od 28. 1. 2025 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení z částky 15 094,73 Kč od 28. 1. 2025 do zaplacení. Žalobkyně žalovaného před podáním žaloby vyzvala upomínkou k úhradě dlužné částky, žalovaný však na výzvu nikterak nereagoval.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Soud ve věci nařídil jednání a věc projednal dle § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti žalovaného, když se žalovaný k jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv mu bylo předvolání k jednání řádně doručeno, zároveň nepožádala z důležitého důvodu o odročení jednání. Soud tak vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.5. Po provedeném dokazování učinil soud následující skutková zjištění:6. Ze smlouvy o úvěru ze dne 22. 1. 2023 č. , hodnota, vyplývá, že se právní předchůdkyně žalobkyně (, právnická osoba, ) zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 29 000 Kč. Žalovaný se zavázal právní předchůdkyni vrátit celkem částku 64 497 Kč, která se skládala z jistiny ve výši 29 000 Kč, úroku ve výši 27 959 Kč, částky 1 500 Kč za zpracování, částky 6 038 Kč za komfortní a flexibilní splácení, a to v pravidelných 21měsíčních splátkách po 3 072 Kč, poslední splátka 3 057 Kč, úroková sazba byla sjednána ve výši 86 % ročně, RPSN 138,06 %. Součástí smlouvy byly i smluvní podmínky, z nichž soud naznal bližší informace o poskytnutém úvěru a podmínkách poskytnutí (smlouva o úvěru ze dne 22. 1. 2023 č. , hodnota, , smluvní podmínky).7. Ze zákaznické karty ze dne 22. 1. 2023 soud zjistil, že žalovaný žádal o úvěr ve výši 30 000 Kč, uvedl, že je svobodný, má základní vzdělání, žije ve spolubydlení, jeho příjem byl z invalidního důchodu ve výši 9 180 Kč měsíčně, ostatní neurčené příjmy má 20 000 Kč měsíčně, výdaje žalovaného byly ve výši 6 100 Kč, výdaje na interní splátky 2 940 Kč (zákaznická karta ze dne 22. 1. 2023).8. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 25. 9. 2022 vyplývá, že se právní předchůdkyně žalobkyně (, právnická osoba, ) zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal právní předchůdkyni vrátit celkem částku 41 828 Kč, která se skládala z jistiny ve výši 20 000 Kč, úroku ve výši 16 220 Kč, částky 1 500 Kč za zpracování, částky 4 108 Kč za komfortní a flexibilní splácení, a to v pravidelných 18měsíčních splátkách po 2 324 Kč, poslední splátka 2 320 Kč, úroková sazba byla sjednána ve výši 86 % ročně, RPSN 166,65 %. Součástí smlouvy byly i smluvní podmínky, z nichž soud naznal bližší informace o poskytnuté zápůjčce a podmínkách poskytnutí (smlouva o úvěru č. , hodnota, ze dne 25. 9. 2022, smluvní podmínky).9. Ze zákaznické karty ze dne 25. 9. 2022 soud zjistil, že žalovaný žádal o úvěr na refinancování, uvedl, že je svobodný, má základní vzdělání, žije ve spolubydlení, jeho příjem byl z invalidního důchodu ve výši 8 808 Kč měsíčně, ostatní neurčené příjmy má 12 000 Kč měsíčně, výdaje žalovaného byly ve výši 5 700 Kč, výdaje na interní splátky 1 500 Kč (zákaznická karta ze dne 25. 9. 2022).10. Z tabulky umoření ke smlouvě č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný zaplatil na splátkách jistiny částku 6 200 Kč a ke smlouvě č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný zaplatil na splátkách jistiny částku 12 300 Kč (tabulka umoření).11. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2025 a seznamu postoupených pohledávek soud zjistil, že došlo k postoupení předmětné pohledávky za žalovaným na žalobkyni (smlouva o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2025, seznam postoupených pohledávek).12. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 27. 1. 2025 se podává, že postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno, podáním zaslaným žalovanému dne 27. 2. 2025 (oznámení o postoupení pohledávky ze dne 27. 1. 2025, podací lístek ze dne 27. 2. 2025).13. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván výzvou k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházejícím žalobě ze dne 16. 4. 2025, která mu byla odeslána dne 16. 4. 2025, žalovaný měl dlužnou částku uhradit nejpozději do 1. 5. 2025 (předžalobní upomínka ze dne 16. 4. 2025 včetně podacího lístku ze dne 16. 4. 2025).14. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:15. Právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 29 000 Kč a žalovaný se zavázal právní předchůdkyni žalobkyně vrátit celkem částku 64 497 Kč, která se skládala z jistiny ve výši 29 000 Kč, úroku ve výši 27 959 Kč, částky 1 500 Kč za zpracování, částky 6 038 Kč za komfortní a flexibilní splácení, a to v pravidelných 21měsíčních splátkách po 3 072 Kč, poslední splátka 3 057 Kč, úroková sazba byla sjednána ve výši 86 % ročně, RPSN 138,06 %. Právní předchůdkyně žalobkyně neprovedla před poskytnutím úvěru řádně kontrolu úvěruschopnosti žalovaného. Žalovaný právní předchůdkyni žalobkyně v souvislosti