9 C 164/2025-24 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným Okresnímu soudu v Mladé Boleslavi (dále jen soud), se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uznal žalovanou povinnou zaplatit žalobkyni celkem částku 13 770 Kč s příslušenstvím, s poukazem zejména na následující skutečnosti: žalobkyně je provozovatelem dopravních prostředků veřejné hromadné dopravy osob v Praze – metro, tramvaje, autobus. Žalovaná opakovaně cestovala v dopravním prostředku provozovaném žalobkyní, ovšem při přepravní kontrole se neprokázala platnými jízdními doklady, výzvu k zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému neuhradila. Žalovaná tak porušila své povinnosti cestujícího dle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku v platném znění, i § 18a zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravy v platném znění (v případě použití autobusové linky), § 37 zákona č. 266/1994 Sb. o drahách v platném znění (v případě použití metra, tramvajové nebo trolejbusové linky). Žalovaná porušila též přepravní řád a smluvní přepravní podmínky žalobkyně. Žalovaná dlužné částky neuhradila ani přes výzvy žalobkyně, proto žalované vznikla zákonná povinnost žalobkyni uhradit jízdné, a to za každou cestu částku 30 Kč, dále i přirážku k jízdnému ve výši 1500 Kč za každé porušení.Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.Soud z „Hlášení o přepravní kontrole“ z níže uvedených dnů zjistil, že žalovaná se přepravovala těmito prostředky veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne 25. 4. 2022 v 15:33 hod, na lince č. B metra, místo kontroly stanice Anděl; 29. 6. 2022 v 10:02 hod, linka B, místo kontroly stanice Invalidovna; 15. 8. 2022 v 15:31 hod, linka 15, místo kontroly stanice Invalidovna; 5. 1. 2023 v 7:58 hod, linka 9, místo kontroly stanice Vozovna Motol; 6. 2. 2023 v 15: 24 hod linka 9, místo kontroly stanice Vozovna Motol; 9.2.2023 v 18 hod linka 22, místo kontroly stanice Anděl; 22. 2. 2023 ve 13 hod linka 9, místo kontroly stanice Lipanská; 24. 2. 2023 v 9: 27 hod, linka 10, místo kontroly stanice Motol; 19. 4. 2023 v 18:37 hod, linka 18, místo kontroly stanice Chotkovy sady. Na výzvu kontrolorů se žalovaná neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila. Výše jízdného a přirážky k jízdnému jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.Dle § 37 odst. 4 písm. d) zák. č. 266/1994 Sb. průvodčí drážního vozidla nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození a adresa pro doručování.Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.Protože se žalovaná neprokázala platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby, a protože nezaplatila jízdné a přirážku k jízdnému, je nárok žalobkyně důvodný.Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitla se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal vedle dlužné částky i úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku s přihlédnutím k výši úroků stanovené prováděcím nařízením vlády.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 736 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 770 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci do 31. 12. 2024, a z částky 400 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný před podáním návrhu ve věci po 31. 12. 2024, včetně tří paušálních náhrad výdajů po 200 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., též daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 600 Kč ve výši 336 Kč.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni dlužnou částku s úroky z prodlení i náhradou nákladů řízení v zákonné lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.)Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce, který je advokátem (§ 149 odst. 1 o. s. ř.)