9 C 165/2025-16 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni celkovou částku 12 815 Kč se zákonným úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku, a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení, s poukazem zejména na následující skutečnosti: žalobkyně má vůči žalovanému dvě dílčí pohledávky, a to zaplacení částky 3 308 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 008 Kč od 19. 12. 2024 do zaplacení a částky 9 507 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 207 Kč od 15. 1. 2025 do zaplacení.Dle Ministerstva dopravy ČR je žalovaný provozovatelem osobního automobilu, SPZ , SPZ, , přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 10. 6. 2024 do 12. 8. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala dne 4. 10. 2024 žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla za nepojištěné období a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný na výzvu nereagoval.Dále žalobkyně zjistila, že žalovaný je provozovatelem též osobního automobilu RZ , SPZ, , kdy i toto vozidlo vedené v registru vozidel nemělo uzavřeno povinné ručení, a to v období od 8. 6. 2024 do 14. 9. 2024. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 14. 1. 2025.Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.Z výzvy ze dne 4. 10. 2024 vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla - osobního automobilu, SPZ , SPZ, , neboť z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je provozovatel vozidla a vozidlo nemělo v období od 10. 6. 2024 do 12. 8. 2024 uzavřeno povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 47 Kč, náklady uplatnění činily 300 Kč. Totéž prokazuje upomínka ze dne 27. 2. 2025. Doručenkou zaslanou na adresu žalovaného bylo prokázáno, že výzva k zaplacení k úhradě zákonného příspěvku se do jeho dispoziční sféry dostala dne 19. 10. 2024.Z další výzvy žalobkyně vzal soud dále za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla - osobního automobilu, SPZ 4 L 41708, neboť z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je provozovatel vozidla a vozidlo nemělo v období od v období od 8. 6. 2024 do 14. 9. 2024 uzavřeno povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 93 Kč, náklady uplatnění 300 Kč. Totéž prokazuje upomínka ze dne 13. 2. 2025. Doručenkou zaslanou na adresu žalovaného bylo prokázáno, že splatnost zákonného příspěvku nastala dne 14. 1. 2025.Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti poa) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebob) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odstavce 3 téhož ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.Podle § 46 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti.Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaný je provozovatel výše specifikovaných vozidel ve smyslu zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a vozidla neměla ve výše uvedených obdobích uzavřena pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v rozporu s § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., bylo žalobě vyhověno, když výše denních sazeb odpovídá ustanovení § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalobkyni náleží rovněž náklady na uplatnění v částce 300 Kč za každou dílčí pohledávku, a to dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., též úroky z prodlení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 978 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 815 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci do 31. 12. 2025 (převzetí věci a předžalobní upomínka), a z částky 400 Kč za dva úkony realizované po 1. 1. 2025 (jedna předžalobní upomínka a žalobní návrh) ve věci včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., dále daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni přiznané částky s úroky z prodlení i náhradu nákladů řízení v zákonné lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně, která je advokátkou (§ 149 o. s. ř.).