15 C 191/2022-9 — Okresní soud v Mělníku

Manželé se společným návrhem, doručeným zdejšímu soudu dne [datum], domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před Městským úřadem v Benešově. Manželům se narodily dvě dcery, a to dne [datum] [jméno] [celé jméno manželky] a dne [datum] [jméno] [celé jméno manželky]. Návrh odůvodnili tím, že vztahy mezi manžely jsou dlouhodobě emocionálně vyčerpané. Již více než dvacet měsíců spolu nežijí. Manželství naplňovalo především funkci vyživovací, manželé vychovávali dvě dcery a zároveň posledních deset let společně provozovali restauraci s cukrárnou. Tomuto společnému úsilí předcházelo období osmi let, během kterého se manželé vypořádávali s dluhy v řádech milionů korun. Soud ve věci postupoval podle zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z. ř. s.) a po právní stránce věc posoudil dle ust. § 755 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) o rozvodu manželství. Dle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Po provedeném dokazování učinil soud následující skutková zjištění, která současně odpovídají i závěru o skutkovém stavu: Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Benešově. Ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že vztahy mezi manžely jsou dlouhodobě emocionálně vyčerpané. Účastníci spolu jako manželé nežijí déle než dvacet měsíců. Manželství naplňovalo především funkci vyživovací, kdy manželé vychovávali dvě dcery a posledních deset let společně provozovali restauraci s cukrárnou. Ze shodných tvrzení účastníků a z výpisů z Centrální evidence obyvatel na oba manžely soud zjistil, že před uzavřením manželství se účastníkům narodila dne [datum] dnes již zletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky] a po uzavření manželství dne [datum] dcera [jméno] [celé jméno manželky]. Ze shodných tvrzení manželů se podává, že jejich manželství je trvale rozvráceno, ani jeden z manželů nemá zájem o obnovení společného soužití. Příčinu rozvratu manželství soud shledal v rozdílných povahových vlastnostech a názorech, což vedlo k neshodám a postupnému odcizení a ztrátě zájmu o společný život. Ze shora uvedených důvodů dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 a násl. o. z., a proto manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s., kdy nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských.