15 C 431/2021-11 — Okresní soud v Mělníku

Manžel se návrhem, doručeným zdejšímu soudu dne [datum], domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před Obecním úřadem Vysoká. U obou se jedná o manželství druhé. Z tohoto druhého manželství se nenarodily žádné děti. Návrh odůvodnil tím, že manželství účastníků již delší dobu, asi 8 let, neplní žádnou ze svých funkcí, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Mezi účastníky došlo ke vzájemnému odcizení. Manželka se k návrhu zcela připojila. Dle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Dle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 1 z. ř. s. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: účastníci řízení uzavřeli manželství dne [datum] před Obecním úřadem Vysoká, oba jako manželství druhé, když se jedná o druhé manželství týchž účastníků. Ze shodných tvrzení manželů se podává, že spolu jako manželé nežijí téměř 10 let. Ze shodných tvrzení účastníků a z výpisů z [anonymizováno] evidence obyvatel na oba manžely soud zjistil, že z tohoto druhého manželství se nenarodily žádné děti. Jejich manželství je trvale rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení. Příčinu rozvratu manželství soud shledal v rozdílných povahách a zájmech manželů, což vedlo k postupnému vzájemnému odcizení. Ze shora uvedených důvodů dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 a násl. o. z., a proto manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s., kdy nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských.