18 C 331/2024-58 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobkyně se obrátila dne , datum, ke zdejšímu soudu se žalobou, v níž uplatnila nárok na zaplacení částky ve výši 32 513,22 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 107 750,89 Kč od , datum, do , datum, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 57 750,89 Kč od , datum, do , datum, a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 32 513,22 Kč ode , datum, do zaplacení. Nárok odůvodnila tím, že se na základě uzavřené smlouvy o dodávkách elektrické energie ze dne , datum, jedná o neuhrazené platby za odběr elektřiny v odběrném místě nacházejícím se na adrese , adresa, , , adresa, , a to za období od , datum, do , datum, . Za toto období byla fakturou variabilní symbol , var. symbol, vyúčtováno celkové množství odebrané elektřiny 4,837 MWh na částku ve výši 53 042,43 Kč, avšak následně na základě informací poskytnutých provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE byla faktura opravena daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne , datum, na částku ve výši 107 750,89 Kč, a to za odebrané množství elektřiny 10,346 MWh v daném období. Faktura byla splatná dne , datum, . Respektive celkově byla žalované k úhradě vyúčtována částka 125 750,89 Kč, ale současně byly zohledněny žalovanou uhrazené zálohy ve výši 18 000 Kč. Žalovaná dne , datum, uznala svůj dluh ve výši 107 750,89 Kč co do důvodu a výše a zavázala se jej zaplatit ve dvanácti splátkách, a to pod ztrátou výhody splátek. První splátka byla splatná dne , datum, , ale žalovaná ji neuhradila. Tím se žalovaná dostala do prodlení a žalobkyně tak žalovanou upomínkou ze dne , datum, , která byla odeslána dne , datum, , vyzvala k úhradě dlužné splátky nejpozději do , datum, s upozorněním, že pokud k úhradě nedojde, bude dohoda o splátkách zrušena a bude požadována úhrada celé dlužné částky. Na vyúčtování byla provedena žalovanou dne , datum, úhrada ve výši 50 000 Kč a dne , datum, byla provedena úhrada ve výši 25 237,67 Kč, respektive se v tomto případě jednalo o vystavené opravné vyúčtování ze dne , datum, č. , hodnota, s přeplatkem ve výši 25 237,67 Kč, když byl tento přeplatek z vyúčtování započítán proti pohledávce žalobkyně vůči žalované. Po těchto úhradách zbývala k úhradě nadále částka ve výši 32 513,22 Kč, která je po žalované požadována. Jelikož se žalovaná do prodlení se splněním své povinnosti dostala původně již dne , datum, požadovala žalobkyně zákonný úrok z prodlení ode dne , datum, , a to z příslušných částek po zohlednění dílčích úhrad.2. Žalovaná se ve věci nikterak nevyjádřila.3. Soud věc projednal postupem podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti žalované, jelikož se žalovaná k jednání soudu nedostavila bez řádné a včasné omluvy, ač byla k jednání řádně předvolána.4. Soud na základě provedených důkazů učinil následující skutková zjištění: Žalovaná uzavřela se žalobkyní dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit službu distribuční soustavy do odběrného místa vedeného pod č. EAN: , Anonymizováno, , nacházejícím se na adrese , adresa, , , adresa, , a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas cenu elektřiny a související služby. Žalovaná se rovněž zavázala platit pravidelné měsíční zálohy na odebranou elektřinu ve výši 3 000 Kč měsíčně. Smlouva byla uzavřena na dobu patnácti měsíců. Součástí smlouvy byly i obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny a ceník žalobkyně /viz smlouva na č. l. 8, plná moc na č. l. 9, obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny na č. l. 11-14, ceník elektřiny na č. l. 15/. Mezi účastníky byla mimo jiné dohodnuta i forma elektronické komunikace /viz souhrn údajů evidovaných k zákazníkovi na č. l. 10, obchodní podmínky pro elektronickou komunikaci na č. l. 10 p.v. spisu/. Žalobkyně žalované vyúčtovala nedoplatek na platbách za elektřinu a související služby vyúčtováním ze dne , datum, , č. , hodnota, (variabilní symbol , var. symbol, ), na částku 53 042,43 Kč za spotřebu elektřiny v období od , datum, do , datum, . Vyúčtování mělo stanovenu splatnost na den , datum, . Podle tohoto vyúčtování uhradila žalovaná na zálohách 18 000 Kč, nicméně cena dodané elektřiny a ostatních produktů činila 71 042,43 Kč, když za uvedené období bylo žalované dodáno 4,837 MWh elektřiny. K tomuto dokladu bylo následně vystaveno dne , datum, opravné vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, , které se vztahovalo k období od , datum, do , datum, , ale stanovilo celkovou spotřebu elektřiny v rozsahu 10,346 MWh (na místo původně vyúčtovaného množství 4,837 MWh). Celkový nedoplatek tedy činil správně částku ve výši 107 750,89 Kč a byl splatný dne , datum, /viz vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, na č. l. 16 - 17, opravné vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, na č. l. 18 - 20 spisu/. Žalovaná dne , datum, uznala svůj dluh ve vztahu k žalobkyni ve výši 57 750,89 Kč z faktury za dodávku elektřiny č. , hodnota, a tento dluh se zavázala uhradit ve 12 měsíčních splátkách po 4 810 Kč se splatností první splátky dne , datum, s tím, že v rámci splátek bude umořen poplatek za sjednání dohody, úroky z prodlení, poplatky a pokuty, pokud jsou tyto účtovány a následně ostatní závazky v pořadí od nejstaršího data splatnosti. Současně byla sjednána ztráta výhody splátek s tím, že pokud by se žalovaná dostala do prodlení se splátkou, které by bylo delší než 2 dny, byla žalobkyně oprávněna písemně žalovanou vyzvat ke splnění splátky s poskytnutím dodatečné lhůty 30 dnů od doručení výzvy s tím, že za doklad o odeslání výzvy bude považován doklad o doručení, a to v případě poštovních služeb ke 3. dni po odeslání. Pokud by žalovaná neuhradila splátku ani v této lhůtě, pozbude výhody splátek a vznikne jí povinnost uhradit celý zbývající dluh jednorázově v den, který následuje po marném uplynutí dodatečně poskytnuté lhůty a věřitel bude oprávněn do budoucna požadovat zákonné příslušenství dluhu. V dohodě nebyly účtovány žádné úroky z prodlení, pokuty a ani poplatky /viz dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu na č. l. 21 spisu/. Upomínkou ze dne , datum, žalobkyně informovala žalovanou o tom, že je v prodlení se splátkou dle dohody o splátkách dluhu ze dne , datum, , a to konkrétně se splátkou splatnou dne , datum, s tím, že pokud nedojde k úhradě do , datum, bude splátková dohoda zrušena a bude požadována okamžitá úhrada dlužné částky včetně úroků a nákladů spojených s vymáháním pohledávky. Upomínka byla žalované odeslána dne , datum, /viz upomínka číslo splátkové dohody: 199100301956 na č. l. 52, detail k odeslané zásilce - upomínce ze dne , datum, na č. l. 40 p.v. spisu/. Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne , datum, byl žalované za období od , datum, do , datum, vyúčtován přeplatek ve výši 4 519,78 Kč, který byl však následně v důsledku uznané reklamace zahrnut do opravného vyúčtování č. , hodnota, ze dne , datum, , jímž byl za dané období stanoven na straně žalované přeplatek v celkové výši 25 237,67 Kč. Vzniklý přeplatek byl žalobkyní následně započten oproti povinnosti žalované uhradit ve prospěch žalobkyně dlužnou částku ve výši 57 750,89 Kč. Po tomto započtení zbývala k úhradě jako nedoplatek částka ve výši 32 513,22 Kč. Tento zápočet byl proveden oznámením o provedeném zápočtu vzájemných pohledávek ze dne , datum, /viz vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, na č. l. 42 - 43, opravné vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, na č. l. 48 - 49, oznámení o provedeném zápočtu vzájemných pohledávek na č. l. 50 spisu/. Před tím ještě žalobkyně zaslala žalované dne , datum, předžalobní upomínku k úhradě dlužné částky ve výši 57 950,89 Kč /viz předžalobní upomínka na č. l. 51, podací arch na č. l. 51 p.v. spisu/. Na odběrném místě , adresa, , , adresa, došlo k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, a to na základě návrhu na ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, . Tuto skutečnost žalobkyně oznámila žalované oznámením o ukončení smlouvy ze dne , datum, /viz návrh na ukončení smlouvy na č. l. 22, oznámení o ukončení smlouvy na č. l. 44 22 spisu/. Před podáním žaloby zaslala žalobkyně prostřednictvím právního zástupce žalované výzvu k úhradě pohledávky /viz výzva k úhradě před podáním žaloby na č. l. 45, poštovní podací arch vč. detailu k zásilce na č. l. 46 spisu/.5. Závěr o skutkovém stavu je takový, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit služby distribuční soustavy do odběrného místa , adresa, , , adresa, , a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas cenu elektřiny a související služby, a to i prostřednictvím pravidelných plateb měsíčních záloh. Žalobkyně v období od , datum, do , datum, dodala žalované celkem 10,346 MWh elektřiny vč. souvisejících služeb za celkovou sumu 107 750,89 Kč, když toto stanovila opravným vyú