19 C 20/2025-71 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobkyně se obrátila dne , datum, ke zdejšímu soudu s žalobou, v níž uplatnila 3 jednotlivé nároky na zaplacení částky v celkové výši , částka, s příslušenstvím. Nároky odůvodnila tím, že žalovaná s žalobkyní uzavřela tři smlouvy o nájmu:2. 1.) Dne , datum, uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , hodnota, , jejíž součástí byly Obchodní podmínky pro nájem elektroniky k nepodnikatelským účelům (dále jen „obchodní podmínky“), na jejímž základě přenechala žalobkyně žalované k dočasnému užívání zařízení Apple iPhone 13 Pro 128 GB , jméno FO, , výrobní číslo , Anonymizováno, , žalovaná se zavázala platit nájemné ve výši , částka, měsíčně po dobu nájmu sjednanou na 24 měsíců. Žalovaná převzala předmět nájmu dne , datum, . Žalovaná neplatila nájemné řádně a včas, žalobkyně tak z důvodu uplynutí doby nájmu vyzvala žalovanou, aby předmět nájmu ve stanovené lhůtě vrátila a uhradila dlužné nájemné a veškeré neuhrazené splátky.3. 2.) Dne , datum, uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o , Anonymizováno, č. , hodnota, , jejíž součástí byly obchodní podmínky pro nájem elektroniky k nepodnikatelským účelům, na jejímž základě přenechala žalobkyně žalované k dočasnému užívání zařízení Sony PlayStation 5, výrobní číslo , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , žalovaná se zavázala platit nájemné ve výši , částka, měsíčně po dobu nájmu sjednanou na 36 měsíců. Žalovaná převzala předmět nájmu dne , datum, . Žalovaná neplatila nájemné řádně a včas, žalobkyně dopisem ze dne , datum, od smlouvy odstoupila a vyzvala žalovanou, aby předmět nájmu ve stanovené lhůtě vrátila a uhradila dlužné nájemné a veškeré neuhrazené splátky.4. 3.) Dne , datum, uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o nájmu č. , hodnota, , jejíž součástí byly obchodní podmínky pro nájem elektroniky k nepodnikatelským účelům, na jejímž základě přenechala žalobkyně žalované k dočasnému užívání zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , výrobní číslo , Anonymizováno, , žalovaná se zavázala platit nájemné ve výši , částka, měsíčně po dobu nájmu sjednanou na 36 měsíců. Žalovaná převzala předmět nájmu dne , datum, . Žalovaná neplatila nájemné řádně a včas, žalobkyně tak z důvodu uplynutí doby nájmu vyzvala žalovanou, aby předmět nájmu ve stanovené lhůtě vrátila a uhradila dlužné nájemné a veškeré neuhrazené splátky.5. Žalobkyně požaduje po žalované úhradu částky v celkové výši , částka, , spočívající v 1.) dlužném nájemném ve výši , částka, a zbytkové ceně předmětu nájmu ve výši , částka, , 2.) dlužném nájemném ve výši , částka, , budoucích splatných splátkách nájemného ve výši , částka, a zbytkové ceně předmětu nájmu ve výši , částka, a 3.) dlužném nájemném ve výši , částka, a zbytkové ceně předmětu nájmu ve výši , částka, .6. Žalobkyně v rámci ústního jednání doplnila, že (v případě každého z nároků) uzavřená smlouva, ačkoliv označená jako nájemní, je ve skutečnosti inominátní smlouvou o operativním leasingu, neboť žalovaná měla po skončení smlouvy povinnost předmětná zařízení vrátit. K otázce povinnosti platit budoucí splátky i v případě předčasného ukončení smlouvy tuto povinnost vyvozuje z povahy leasingové smlouvy, odkazujíc na (zároveň soudu předkládaný) rozsudek Krajského soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , incidenční spisová značka, /viz č. l. 64-67 spisu/. V tomto rozhodnutí bylo dle žalobkyně konstatováno s odkazem na citovanou judikaturu Nejvyššího soudu, že v případě leasingové smlouvy vzniká právo na úhradu celého nájemného (všech jeho splátek) již v okamžiku účinnosti leasingové smlouvy, pokud jeho vznik není navázán na další právní skutečnosti, nikoliv až dle splatnosti jednotlivých splátek, tedy žalobkyně měla i v nynějším případě právo na úhradu všech, i budoucích splátek sjednaného nájemného bez dalšího. V rámci upřesnění k výzvě soudu uvedla, že není žádné jiné konkrétní ustanovení smlouvy či obchodních podmínek, které má zakládat právo na úhradu zbývajících zesplatněních splátek nájmu, vyjma odkazu na č. l. 10.2.3 obchodních podmínek. Co se týče nároku na zbývající zbytkovou cenu předmětu nájmu (kupní ceny), tak se nejedná o smluvní pokutu, ale o náhradu škody způsobenou žalobkyni nevrácením jednotlivých zařízení. Toto právo bylo založeno v ustanoveních 10.2.3. obchodních podmínek, zároveň odkazuje na ustanovení 2., právnická osoba, podmínek, kde je v rámci definic pojmů a výkladových pravidel v sekci „pohledávka pronajímatele“ v závěru též uvedeno, že pohledávka pronajímatele zahrnuje též běžnou tržní cenu předmětu nájmu, která je výše definována tak, že představuje cenu, za kterou lze nebo by bylo možné předmět nájmu prodat v okamžiku uplynutí doby nájmu ve vztahu a vlastnostmi odpovídajícímu běžnému opotřebení předmětu nájmu. Co se týče konkrétní výše způsobené škody, tedy odpovídající zbývající „běžné tržní ceně“, tak k tomu má žalobkyně nějaký postup, který byl schválen i uvedeným rozhodnutím KS v , adresa, , pro jehož doplnění žalobkyně požádala o poskytnutí dodatečné lhůty v rámci ústního jednání, kterou však soud s ohledem na dále uvedené závěry neposkytl.7. Žalovaná se ve věci nikterak nevyjádřila.8. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, které má za skutečnosti prokázané a rozhodující pro posouzení věci, odpovídající také skutkovému závěru:9. Žalobkyně jako podnikatelka uzavřela s žalovanou jako spotřebitelkou tři nájemní smlouvy:10. 1.) Dne , datum, smlouvu o nájmu č. , hodnota, , jejíž součástí byly Obchodní podmínky pro nájem elektroniky k nepodnikatelským účelům, na jejímž základě přenechala žalobkyně žalované k dočasnému užívání zařízení Apple iPhone 13 Pro 128 GB , jméno FO, , výrobní číslo ST02R46HK3K, žalovaná se zavázala platit nájemné ve výši , částka, měsíčně po dobu nájmu sjednanou na 24 měsíců /viz smlouvu o nájmu na č. l. 33, obchodní podmínky na č. l. 57-62/. Žalovaná převzala předmět nájmu dne , datum, . Žalovaná neplatila nájemné řádně a včas, žalobkyně z důvodu uplynutí doby nájmu vyzvala žalovanou, aby předmět nájmu ve stanovené lhůtě vrátila a uhradila dlužné nájemné a veškeré neuhrazené splátky /viz fakturu a informace o platbách na č. l. 35-37, výzvu k vrácení předmětu nájmu na č. l. 38/.11. 2) Dne , datum, uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o nájmu č. , hodnota, , jejíž součástí byly Obchodní podmínky pro nájem elektroniky k nepodnikatelským účelům, na jejímž základě přenechala žalobkyně žalované k dočasnému užívání zařízení Sony PlayStation 5, výrobní číslo S01-F21A01SMQ12640970, žalovaná se zavázala platit nájemné ve výši , částka, měsíčně po dobu nájmu sjednanou na 36 měsíců /viz smlouvu o nájmu na č. l. 40, obchodní podmínky na č. l. 57-62/. Žalovaná převzala předmět nájmu dne , datum, . Žalovaná neplatila nájemné řádně a včas, žalobkyně dopisem ze dne , datum, od smlouvy odstoupila a vyzvala žalovanou, aby předmět nájmu ve stanovené lhůtě vrátila a uhradila dlužné nájemné a veškeré neuhrazené splátky /viz fakturu a informace o platbách na č. l. 42-47, odstoupení od nájemní smlouvy na č. l. 31/.12. 3) Dne , datum, uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o nájmu č. , hodnota, , jejíž součástí byly Obchodní podmínky pro nájem elektroniky k nepodnikatelským účelům, na jejímž základě přenechala žalobkyně žalované k dočasnému užívání zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , výrobní číslo , Anonymizováno, , žalovaná se zavázala platit nájemné ve výši , částka, měsíčně po dobu nájmu sjednanou na 36 měsíců /viz smlouvu o nájmu na č. l. 27, obchodní podmínky na č. l. 57-62/. Žalovaná převzala předmět nájmu dne , datum, . Žalovaná neplatila nájemné řádně a včas, žalobkyně z důvodu uplynutí doby nájmu vyzvala žalovanou, aby předmět nájmu ve stanovené lhůtě vrátila a uhradila dlužné nájemné a veškeré neuhrazené splátky /viz fakturu a informace o platbách na č. l. 28 – 30 a výzvu k vrácení předmětu nájmu na č. l. 38/.13. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovanou k úhradě předžalobní výzvou /viz předžalobní upomínku na č. l. 48/. Žalovaná netvrdila a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by dlužné plnění uhradila, nebo že by její dluh zanikl z jiného důvodu.14. Všechny tři smlouvy shodně stanovily, že práva a povinnosti stran neupravené ve smlouvě se řídí obchodními podmínkami /viz č. l. 57-62/, které v bodě 10.2 mimo jiné stanoví, že v případě porušení nájemní smlouvy (mezi které patří i neuhrazení platby v termínu), má pronajímatel právo odstoupit od smlouvy a požadovat úhradu pohledávky pronajímatele a/nebo požádat o vrácení předmětu nájmu, pokud nájemce předmět nájmu nevrátí, je pronajímatel oprávněn ho odebrat a/nebo má právo vymáhat neuhrazené částky podle nájemní smlouvy. V případě skončení nájmu má pronajímatel právo na vrácení předmětu nájmu, pokud ho nájemce nevrátí, má pronajímatel právo uplatnit stanovenu smluvní pokutu. Definice pojmů v bodě 2. , právnická osoba, podmínek pak stanoví, že pohledávkou pronajímatele vůči nájemci se myslí součet veškerých neuhra