12 C 291/2020-21 — Okresní soud v Mostě

Žalobce požadoval zaplacení shora uvedené částky s argumentem, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o elektronických komunikacích, žalobce se zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Dále mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva za zařízení a dohoda o splátkách ceny zařízení dne [datum]. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: za období od [datum] do [datum] žalobce nárokuje částku ve výši 99,30 Kč, za období od 16. 9. do [datum] žalobce nárokuje částku 99,17 Kč, za období od 16. 10. do [datum] žalobce nárokuje částku 99,66 Kč, za období od 16. 11. do [datum] žalobce nárokuje částku 99,49 Kč, za období od [datum] do [datum] žalobce nárokuje částku 99,33 Kč, za období od 16. 1. do [datum] žalobce nárokuje částku 99,16 Kč, za období od 16. 2. do [datum] žalobce nárokuje částku 800 Kč. Dále pokud se týká splátek za zakoupené zařízení, tak v jednotlivých vyúčtováních jsou též požadovány částky za zařízení, jež nebyly uhrazeny. Soud postupoval dle ustanovení § 115 a) o.s.ř., kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce svůj nárok prokazoval důkazy listinnými a to dohodou o splátkách ceny zařízení ze dne [datum], ze které bylo zjištěno, že výše měsíční splátky činí částku 100 Kč, dále byla předložena faktura za zboží a služby vystavená dne [datum], dále vyúčtování [číslo] ve kterém je též uvedena platba (splátka za zařízení) ve výši 100 Kč, dále vyúčtování [číslo] vystavené dne [datum], požadovaná částka za zařízení ve výši 100 Kč, dále vyúčtování [číslo] ze dne [datum] kde je nárokována částka za zařízení ve výši 100 Kč. Dále bylo předloženo vyúčtování [číslo] ze dne [datum] a vyúčtování [číslo] ze dne [datum]. Z vyúčtování [číslo] vystaveného dne [datum] bylo zjištěno, že tímto vyúčtováním bylo požadováno doplacení splátek za zařízení ve výši 800 Kč. Po právní stránce soud aplikoval ustanovení § 2079 a následujících o.z., kdy kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. U jednání o kupní ceně předpokládá dvě obsahové náležitosti a to výši kupní ceny a způsob platby. V souzené věci byly sjednány splátky za zařízení po 100 Kč měsíčně, žalovaná dohodu neplnila, žalobce podáním ze dne [datum] ukončil žalované poskytování služeb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 14 b) odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., žalobci přiznána částka za 3 úkony právního zastoupení po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH dle ustanovení § 137/3 o.s.ř. a dále částka 400 Kč za soudní poplatek.