CS · EN DE FR brzy

12 C 325/2020-19 — Okresní soud v Mostě

ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2020:12.C.325.2020.2
Datum: 2020-11-20
Předmět: 7 796,60 Kč
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 14 vyhl. č. 177/1996 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: 7 796,60 Kč (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 14 vyhl. č. 177/1996 Sb."])
Žalobce požadoval zaplacení shora uvedené částky s argumentem, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a to dne [datum] [číslo] dne [datum] smlouva [číslo] na základě těchto smluv se žalobce zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovávat přístup ke službách třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalovaná dále uzavřela kupní smlouvu na zařízení a dále uzavřela dohodu o splátkách ceny zařízení a to dne [datum] a dne [datum]. Těmito smlouvami bylo zakoupeno zboží – zařízení [anonymizována tři slova] s kupní cenou ve výši 7 201 Kč a zařízení [anonymizována tři slova] [anonymizováno] s kupní cenou ve výši 2 777 Kč Smluvní strany se dohodly, že žalovaná uhradí jednotlivé měsíční splátky za zařízení na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny zařízení, v případě prodlení delším než 30 dnů je žalobce oprávněn závazek k úhradě kupní ceny zařízení„ zesplatnit“. Žalovaná řádně neplnila své povinnosti, když byla v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] ohledně částky 399,07 Kč, v prodlení s vyúčtováním [číslo] ohledně částky 399,88 Kč, vyúčtování [číslo] ohledně částky 399,71 Kč, vyúčtování [číslo] ohledně částky 399,30 Kč, vyúčtování [číslo] ohledně částky 399,14 Kč, vyúčtování [číslo] ohledně částky 399,97 Kč, vyúčtování [číslo] ohledně částky 399,81 Kč a vyúčtování [číslo] ohledně částky 5 000 Kč. Dále z jednotlivých shora uvedených vyúčtování žalobce nárokuje splátky za zařízení a to z vyúčtování [číslo] částku 100 Kč, z vyúčtování [číslo] částku 300 Kč, z vyúčtování [číslo] částku 100 Kč, z vyúčtování [číslo] částku 300 Kč, z vyúčtování [číslo] částku 300 Kč, z vyúčtování [číslo] částku 100 Kč, z vyúčtování [číslo] částku 100 Kč, z vyúčtování [číslo] částku 300 Kč, z vyúčtování [číslo] částku 100 Kč, z vyúčtování [číslo] částku 300 Kč, z vyúčtování [číslo] částku 300 Kč, z vyúčtování [číslo] částku 100 Kč, z vyúčtování [číslo] částku 100 Kč, z vyúčtování [číslo] částku 300 Kč, z vyúčtování [číslo] částku 800 Kč a z vyúčtování [číslo] částku 4 200 Kč. Soud postupoval dle ustanovení § 115 a) o.s.ř., kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce svůj nárok prokazoval důkazy listinnými a to fakturou na částku 7 201 Kč za produkt [anonymizována tři slova] – [příjmení] a fakturou na částku 2 977 Kč na produkt [anonymizována tři slova]. Dále žalobce předložil vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], dále vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], dále vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], dále vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], dále vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], dále vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], vyúčtování [číslo] splatné dne [datum]. Závěr o skutkovém stavu učinil soud následující: na základě shora zmíněných faktur žalovaná uzavřela smlouvu o prodeji zařízení na splátky a to celkem ve dvou případech, a to na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny, žalovaná vyúčtování řádně nehradila, tudíž je povinna dlužnou částku zaplatit. Po právní stránce soud aplikoval ustanovení § 2079 a následujících o.z., kdy kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. U jednání o kupní ceně předpokládá dvě obsahové náležitosti a to výši kupní ceny a způsob platby. V souzené věci byly sjednány splátky za zařízení po 100 Kč měsíčně, žalovaná dohodu neplnila, žalobce podáním ze dne [datum] ukončil žalované poskytování služeb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 14 b) odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., žalobci přiznána částka za 3 úkony právního zastoupení po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH dle ustanovení § 137/3 o.s.ř. a dále částka 400 Kč za soudní poplatek.

Citovaná ustanovení

§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 115 (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.